中共高层在亚洲“文明”大会开幕式上对外说和谐共存，并抛出四大主张。（图片来源:NICOLAS ASFOURI/AFP/Getty Images ）
【看中国2019年5月18日讯】（看中国记者林中宇综合报导）北京当局5月15日在北京主办所谓亚洲文明对话大会，中共高层在开幕式上对外说和谐共存，并抛出四大主张。不过本次“文明”大会因参加国寥寥无几而倍让当局难堪，号称“四个坚持”的主张在会后也受专家质疑。
公开报导显示，5月15日，中共在北京召开的“亚洲文明对话大会”，应者寥寥。尽管中共官方号称此次大会有亚洲47国2000多人参加。但前去参加大会的亚洲国家政要只有柬埔寨、新加坡、斯里兰卡、亚美尼亚这四个小国，以及一个罕见到场的欧洲小国希腊。
港媒信报报导称，此次“亚洲文明对话大会”，亚洲各国未热切回应。
德国之声报导说，历时5年，中共最高层的倡议变为了北京所称的一场聚集“亚洲和其他国家政要、有关国际组织负责人”的大会。
据悉，中共曾多次提议要举办亚洲文明对话大会，但都未能办成。习近平早在2014年5月上海亚信峰会上曾提出，中方倡议召开亚洲文明对话大会；博鳌论坛2015年会上，习近平再度倡议召开亚洲文明对话大会；李克强2015年11月在吉隆坡东亚峰会宣布“中国将在2016年举办亚洲文明对话大会”，但未能开成；官方媒体后来预告2017年会举行，同样落空。
而这次终于办成，且倾国之力打造的近期中共2019年第三场中共主场外交，也因为到场者寥寥而倍让当局尴尬。
在这一次大排场的“亚洲文明对话大会”上，中国国家主席习近平发表主旨演讲，提出四项主张，也是四个坚持：一是“坚持相互尊重、平等相待”；二是“坚持美人之美、美美与共”；三是“坚持开放包容、互学互鉴”；四是“坚持与时俱进、创新发展”。
对此，海外时评家陈破空5月16日在自由亚洲撰文逐一提出质疑。
陈破空表示，果真“坚持相互尊重、平等相待”？那么如何解释中共大量拆毁各地教堂、藏区佛庙、新疆清真寺，压制维吾尔人和藏族人的宗教信仰，强迫其世俗化、汉化、赤化，把数百万维吾尔人和哈萨克人投入集中营……？
果真“美人之美、美美与共”？当局如何解释中共在中国高校厉行“七不讲”，尤其不准传授西方价值观，包括民主、自由、人权、宪政等。中共高官，包括习近平本人在内，只是悄悄把自己的子女送到西方国家读书，无限制地接受西方教育，却不准留在国内的平民子弟接触西方文化？
果真“坚持开放包容、互学互鉴”？那么当局如何解释中共死守一党专政，党领导一切，一元化，用党文化对全国人民强制洗脑、强迫接受。强制败坏香港的“一国两制”，又强迫台湾接受中共自我败坏的“一国两制”。中共的网络封锁，是中外文化交往的最大壁垒，何不“以海纳百川的宽广胸怀打破”这个壁垒？打破互联网封锁，让中国人民放眼看世界？
果真“坚持与时俱进、创新发展”？那么当局如何解释中共非但没有与时俱进，反而与时俱退，倒退到文革时代、毛泽东时代，甚至于倒退到隋炀帝时代，大搞排场，挥金如土，挥霍无度，摆阔、炫富、耍酷。而所谓“创新发展”，在中共那里不过就是盗窃、盗版、剽窃的代名词。恰恰是一党专政，最大程度地扼杀了中华民族的创新能力。
陈破空指出，中共当局在所谓“亚洲文明对话大会”上竭力推销的，既非传统中华文化，也非现代世界文明，而是中共的党文化。所谓四项主张、四个坚持，乃是用另一种形式、另一种语言包装、兜售中共老套的四个坚持：坚持社会主义道路，坚持无产阶级专政，坚持共产党的领导，坚持马克思列宁主义、毛泽东思想。
文章指出，中共的逻辑或意在让世界接受中国的一党专政模式，才能体现世界的多元化、文明的多样性。那么与会的中外两千人，大可以客气地反问：何不首先在中国体现多元化、展现多样性？高唱“亚洲文明对话”的中共，何不首先与中国人民和境内各族人民文明对话？
陈破空质问，只与外国人对话，而坚决不与中国各族人民对话，这究竟是什么逻辑、什么道理？这只能说是一种族歧视，双重标准，自欺欺人。
有意思的是，中共当局在所谓“文明”大会上大谈文明，对外称“和谐共存”，但应对这一大会，当局拿出老办法，强化高压维稳。
据自由亚洲电台报导，为应对这次大会，中共当局对内继续采取一贯的封闭式手段。一位北京居民对自由亚洲表示，接到政府的通知，各乡镇，县直各单位被要求参照全国“两会”和“一带一路”会议信访维稳模式，自5月11日至5月23日启动战时维稳工作机制，每天通报进京赴省上访情况。并对重点领域、重点问题、重点群体、重点人员要开展多方位、地毯式排查……。
北京多位异议人士在4月下旬就被软禁在家，如学者高瑜、查建国、何德普以及“六四”伤残人士齐志勇。因被强拆被打伤致残的北京维权人士葛智慧，也被控制在家不让出门。而当文明对话大会结束后，北京将进入“六四”三十周年“维稳期”。
