麻省理工学院（MIT）十号大楼与大圆顶（图片来源：John Phelan/WIKI/CC BY-SA）
【看中国2019年6月7日讯】（看中国记者丁晓雨综合报导）美国不再容忍北京政府长期以来不择手段地从美科研中获利。在持续收紧敏感技术学科的中国留学生及学者签证，并展开对北京“千人计划”名单中华裔学者的调查后，再有议员拟通过立法，让中国留学生和学者更难在美国工作。
据中央社报导，出于保护美国的学术自由与科研成果的安全，部分美国国会议员正试图通过立法，让中国留学生和学者更难在美国工作。
报导说，在中美之间的紧张关系不断升级时，美国国会议员忧心在美国的中国留学生、教授和研究人员，会把敏感信息带回中国，可能对美国构成安全威胁。
国会议员的这份草拟法案“保护我国研究法”（Secure our Research Act），要求美国学院、大学和实验室对于中国资金提供更多报告，并禁止与中国军方有关连的学生或学者进入美国，或是针对接触美国敏感学术研究，设定新限制。
共和党籍参议员柯宁（John Cornyn）周三（6月5日）表示，希望这份法案能赢得国会两党派的共同支持。他说，将会在下周提出这项法案，促使美国学术机构采取更多措施，保护有价值研究。
报导说，这份研拟中的法案，会加大当前在美的中国留学生、研究人员、企业雇员及美国境内其他机构的压力。
路透社报导说，不遵循规定的学术机构可能会面临资金困窘的情况。
美国能否继续与中国进行学术交流？周二（5月4日），美国智库战略与国际研究中心举行了相关议题的研讨会，各路学者专家发表了自己的见解。
美国之音报导说，马里兰大学政策与网络安全研究主任哈维·拉什可夫（Harvey Rishikof）在研讨会上表示，目前美国与中国的这场竞争，既不同于与德国在1930年代和1940年代的竞争，也不同于冷战时期与前苏联的竞争。因为美国不知道北京当局会遵循什么样的准则行事，这才是在与中国竞争的过程中美国遭遇的最大问题。
他说：“美国创建了法律方面的构架，包括外国投资审查委员会、出口限制等，我们建立了这些制度， 问题是这些制度是否有效？是否能够产生一种合适的法律架构，确保中国人与我们的接触是公平竞争？ 这一点还很不清楚。他们的操作方式完全不同。”
拉什可夫说，美国人遵循第一修正案所赋予的权利，相信公开竞争以及反特拉斯法等，但是中国不一样，中国有国有企业，他们的国家安全法规定，任何实体都是国家利益的工具。他说，美国应该发力的就是，让北京当局遵循一定的制度。
美国国安部顾问之一的诺曼·奧古斯丁（Norman R. Augustine）说，与对手合作可以，但是要明确三点：第一，必须明确披露各自的利益冲突。第二，设定一定的制度。第三，对那些违反协议的人加以惩戒，使其将来无法与自己以及更多的同行合作。
奥古斯丁说，美国需要明确的另外一点是限制的范围。一些对国家安全重要的科研领域需要限制。他认为量子物理、通讯、计算机、人工智能、基因组学以及生物化学的一些元素的研究都需要作出限制，但是，像纯属兴趣驱使的有关黑洞的研究就不用限制。
他表示，把中国学生及学者全部赶走也不是个好办法，那样可能会把那些美国大学花大力气培养的人才，变成美国的敌人。
麻省理工学院（MIT） 负责国际事务的副校长理查德·莱斯特（Richard K. Lester）也在研讨会上表示，美国应在开放的科研体系和保护国家安全中寻求平衡，不需要将所有中国的优秀学生拒之门外。
莱斯特说，MIT正在在严肃对待中共从美国科研机构中获益不成比例的担忧。MIT正在加强内部的评审和风险评估制度，确保与北京，以及其他对手的合作不会威胁到美国的国家安全和经济安全。
今年4月初，出于国家安全考虑，麻省理工学院终止了与华为和中兴等中国电信制造商的合作关系。
