反送中示威者7月1日晚间占领香港立法会。（图片来源：庞大伟/看中国摄影）
【看中国2019年7月21日讯】7月1日晚间占领香港立法会，并拉下口罩发表宣言的示威者梁继平接受美媒采访称，冲闯立法会源自年轻人经年累积的绝望和挫败，以及对民主自由的呼喊；且港府不起诉他，在政治上不合理。
立场新闻报导，梁继平在接受“基督教科学箴言报”（Christian Science Monitor）透过社群平台采访时，除作上述表示，并重新回顾自己对“7.1”冲闯立法会的看法；但梁继平拒绝透露目前身在何处。
对于当晚脱下口罩的发言之举，梁继平回忆说，当时很大程度上是自发的（spontaneous），因为看到示威者在议事厅内来来去去，每个人都以自己的方式表达不满，例如涂黑区徽、涂鸦、写标语；且有人正在离开，他感到情势正在转向，需要有人填补现场的道德真空（moral vacuum）。
梁继平指出，从以往的经历可知，一场运动可以分裂一个公民社会很多年，他很清楚当抗争运动升级后（冲闯立法会），绝不能在没有合理的解释下就结束；如果示威者当晚在未发表宣言的情况下、贸然结束行动，民主派阵营内部也可能会质疑行动的意义与正当性。
对于冲闯立法会，梁继平认为，在7月1日冲击立法会具有标志性意义，因为“七一”本来是要庆祝“一国两制”、港人民主治港的日子，但事实上在主权移交北京后，“制度”基本上把年轻人异化排除。
他指出，冲击立法会源于香港年轻人累积下来的绝望和挫败，以及年轻人对民主自由的呼喊，“他们没有其他选择，他们已用尽所有和平示威的方法”。
梁继平说：“我们试过100万人、200万人上街，试过在外国媒体登广告，也试过表现合作，7月1日是市民对政府不回应诉求的挫败和恼怒（的结果）。”
他表示，反送中运动至今的成功，主要是市民用创意方式示威，但现阶段应将部分运动能量转移入体制内，以威胁亲北京阵营的权力。
对于自己的未来，梁继平说，赴美攻读博士学位的唯一原因，就是希望日后回到香港教书，为香港民主自由作出贡献；但他担心，之后不知能否继续学业，自己也可能无法回香港。
梁继平说，如果香港政府不起诉他，在政治上是不合理的，“毕竟我做了那些事情（Because I did what I did）”。
