海外富二代、官二代留学生的豪车队。（视频截图）
【看中国2019年9月11日讯】“Quora”是美国知名问答网站，借由用户提出问题引发各方讨论，而成为某种意见交流的平台。它所提出的问题，不少是出于简单的直观反射，例如曾经有过的一道题目是：为什么中国会让很多学生出国？难道不担心这些学生回来后变成一个喜欢自由和民主的人吗？
香港“反送中”期间，海外香港留学生（包括港侨）多方声援响应，但也同时引来不少海外中国留学生集结反制，从这些中国留学生的言行看来，应该已对上述问题有所答复。显然他们确实不受自由国家校园的感染，甚而从他们的举措，更加印证中国近几代人从小所接受“没有共产党就没有新中国”的教育，其实相当彻底且成功。
中国近20年来的经济表现，便是他们“爱党就是爱国”的肯认，不过他们之中很多本来就不是因为向往民主、自由才远离他乡，民族主义受到“经济决定论”的加乘，尤其进一步巩固了他们脑海中现代中国的价值观，洋人学校只是跳板和过程，西方抽象又带点哲学思考的民主、自由意识，在多数人身上于是便起不了太大作用。
针对Quora那道提问，归结那些在海外谋生、求学的中国人留言，包括：
中国在短短30年内，从世界上最贫穷的农业国家之一转变为第二大经济体，有哪个新旧民主国家能做到？
中国中产阶级扩大的速度和规模，是人类历史上前所未有。（共产）党不是通过选举投票，但合法性的来源就在“能力”。
有九成以上中国年轻一代人对他们国家的未来持乐观态度，如果这不是（政权）合法性，那什么才是？
如果你认为民主是好的，那也没关系，但除非你准备让社会付出更多成本。现在，中国的体制运作得很好。
今天，我们正在战斗，不是为了民主，而是为了更好的生活。
40年前，民主的印度人均GDP高于中国人。40年过去了，印度却仍表现得很差。
中国人民并没有因为缺乏“民主”而感到不快…
诸如此类，即便不涉及东风强还是西风强的制度论辩，又或者民族情绪的发泄，无可否认，“生活的更好”，乃至物质上能和其他国家平起平坐甚至超前，就足以为共产中国做出辩护，甚而回过头质疑他人（尤其是美国）四处传销的西式民主。
如前所述，Quora的提问多是简单直观的反射，回馈的留言答案，纵使举证历历，自然很容易忽略问题本身其实另需要庞杂的思考。“难道不担心中国留学生回国后变成一个喜欢自由和民主的人吗？”问得简单明了，简单到连民主和自由代表什么意义都省了，遑论触及什么是“一个喜欢民主和自由的人”，又一个喜欢民主和自由的人需要的是什么、思考的是什么、关切的是什么，即其相依相行的人权保障、独立人格和法治…
但Quora的提问并非没有意义，底下的留言也不是都没参考价值，尤其它凸显了中国年轻一辈民族主义之外的“经济决定论”，应该是相当根深蒂固近乎坚若磐石，可以极度简化个人、政党、社会和国家的神经连结，即便不受民族主义驱使，对生活好坏的内容评价原来是十分单一。于是，我们就不难看懂，何以那些吹拂自由风气的校园里，会出现许多不计粗鲁粗暴，去批判挺港侨生的中国留学生，他们不仅不懂海外港生声援“反送中”的思维，同时也完全不解来自一个踩定“反共就是祸害中国”，并且相信“中国特色的政党制度，对国家现代化治理有其优越性”等等党国教育驯化下的自己，究竟和他人之间存在什么样深层的差异，以为吃的、穿的、用的、住的超越了，就真的什么都超越了，超越了，就对了，他们懒得认识真正的自己，也不想了解别人，反正政权治下被认定的“中国人”不接受共产中国模式，就是不识相，就该受罚。
话说回来，深受中国因素影响的台湾，长期以来不少人看待中国的眼光或许也是如此，论调并没有比Quora式的快问快答高明到哪去。如今，“香港反送中”的浪涛一波一波拍打到台湾，刚好以其亲身示范，透露了关于那道民主自由的应答，根本不只是表面那一回事。
（本文为《上报》独家授权《看中国》，请勿任意转载、抄袭。）（原文连结）
