刘少奇直言无讳的说：根本不能实行“普遍、平等、直接、无记名投票”的选举。（网络图片）
在北京市第三届人民代表会议上，刘少奇说：“说到选举，有些人就常常想到‘普遍、平等、直接、无记名投票’这句老口号。无疑问，过去在蒋介石反动的独裁政权底下，提出这个宣传口号去反对蒋介石的独裁政权，那是有它的进步意义的。
但是，这个口号如果拿到今天新民主主义的政权底下要求立即实行，对于中国人民目前的实际情况则是还不完全适合的，因而也是不能完全采用的。中国大多数人民群众，主要是劳动人民还不识字，过去没有选举的经验，他们对于选举的关心和积极性暂时也还不很充分。如果在这种情形下，就来普遍地登记选民，机械地划定选区，按人口比例一律用无记名投票的办法来直接选举各级人民代表大会的代表，根据我们过去在若干地区实行过的经验，这样的选举反而是形式主义的，它给人民许多不必要的麻烦，损害人民的积极性，在实际上并不能使这样选举产生的人民代表大会具有更多的代表人民的性质，因而也就不能用这种办法使今天的人民政权更加民主化，更加密切地联系人民。
资产阶级的旧民主主义者是注重这一套形式主义的办法的，他们也常常满足于这一套形式，以便他们能够在选举中加以操纵，假代表人民之名来实行资产阶级专政之实。然而我们是新民主主义者，我们首先注重的不是这一套选举的形式，而是它的实质，就是说，要使人民，主要使劳动人民真能选举他们所乐意选举的人去代表自己，并要代表能忠实地把他们的意见和要求反映到政府中去。只要选举能真实地做到这一点，我们就不在选举的方式上去斤斤计较，而尽可能地采用群众所熟悉的和便利的方式去进行选举。北京市的这种选举方式，证明对于人民是便利的，是在目前可以采用的方式。”
刘少奇的这个讲话其值得肯定的优点就是“坦率坦白、直言无讳、无遮无掩”。他道出了老底。他说：因为在中国，“劳动人民还不识字，过去没有选举的经验，他们对于选举的关心和积极性暂时也还不很充分”，根本不能实行“普遍、平等、直接、无记名投票”的选举，但是，“过去在蒋介石反动的独裁政权底下，提出这个宣传口号”是为了“去反对蒋介石的独裁政权”。原来这是强蒋所难，是一个在中国不能实行的“宣传口号”。他一口咬定，“普遍平等的选举”是资产阶级的旧民主主义的形式主义，咱无产阶级的新民主主义选举是不讲究“形式主义”，只求实际内容的。这是刘少奇的众多讲话中最臭的一次讲话。
那么，当年中共是怎样“提出这个宣传口号去反对蒋介石的独裁政权”呢？
