被指去年11月反送中期间在屯门指骂并推开两防暴警员，48岁仓务员昨日上庭做供，他形容警员为“如此恐怖的动物冲出来”，下意识必会跑走。图为香港防暴警察。（图片来源：NICOLAS ASFOURI/AFP/Getty Images）
【看中国2020年9月8日讯】48岁仓务员被指去年11月反送中运动期间，在屯门指骂警员“死黑警”，在警方截查时用双手推两防暴警员，及不断挣扎。他否认一项抗拒警务人员罪，案件昨日在屯门裁判法院受审。他出庭自辩称案发时走出马路，打算到对面戏院购票与女友看电影，走到半路时两名防暴警员突然冲上来扑向他，他惊慌打算离开，但遭制服。控方不断质疑被吿为何惊慌，被告则反驳“如此恐怖的动物冲出来”，下意识必会跑走。案件今日裁决。
据《立场新闻》报导，被告曾镜光被控一项抗拒警务人员罪，案情指他在去年11月10日在屯门抗拒警员19427和总督察5799。
署理主任裁判官张洁宜裁定表证成立，被告出庭自辩。被告表示，当日下午5时许，他打算与女朋友到河傍街的戏院看电影，因封路，二人于青山公路下车，徒步走到新墟。下午约5时37分，被告与女友行至屯门乡事会路，见不少人在行人路上指骂警员“死黑警”等，防暴警员则站在马路中心，分批往VCity方向后退。
被告向女友表示自己先去买电影票，并过马路走向对面的戏院。行走时，前方有两名防暴警察，期间他没有做任何动作，亦没有与警员有任何对话。当与警员近一米距离时，两名防暴警突出冲上前，他受到惊吓，下意识走回行人路；转身之际，两防暴警员一人拉扯他的背包，一人按着其左肩，他凌空飞起，旋即面向地跌在地上。他尝试转身不果，警员压著称“不要反抗，否则锁你”。于是他并无反抗，回应称自己什么也未做过，让我站起来，两警员遂扶起被告并搜身。
控方指事情并非如被告所言，质疑被告为何被制服后要转身；被告称自己不在知道警员在背后做何，担心警员压颈，认为转身至少可以看清压颈警员。
警员编号19427昨早作供，供称案发当日下午5时许接报有人在屯门拆栏杆及堵路，遂与上级总督察5799前往屯门乡事会路与河傍街一带视察。行至VCity时，见有百多名示威者聚集，并向在场的机动部队C连第3小队（下称C3小队）投掷杂物。警方向前推进并驱散人群，他和总督察5799一齐与C3小队推进，示威者四散，警方亦停止行动。因他与总督察5799不跟大队，遂转入河傍街。
当警员19427行至屯门乡事会路，见到被告蓝绿色头发、戴黑口罩、穿黑衣物等，由行人路行出马路，一路背向他，一路指骂前方的防暴警员“死黑警”。当被告与他相距约一米时，他大叫“警察！站住！”截停被告。被告闻言转身并用双手推开二人，企图转身离开。他遂捉住被告右手，被告反抗，大力推开他，尝试转身离开。
他要求被告勿反抗，惟被告仍大力推开他，并不断挣扎，及后被告被制服在地，另一警员1942以非法集结、违反《禁蒙面法》及拒捕罪拘捕被告。
警员19427在辩方盘问下表示，案发时已有市民在行人路上侮辱警员，大叫“强奸犯”、“杀人犯”。辩方询问警员，为何认为市民用“强奸犯”、“杀人犯”等字词是在形容自己？警员19427表示过往有新闻指警方执勤时是“强奸犯”、“杀人犯”。
警员19427又表示，当被告指骂防暴警员时，他正在其右后方，见到被告的口罩微微震动，亦听到被告大声骂“死黑警”，而搜身时及等候上警车期间，没有为被告锁上手扣或使用任何武力。
