香港左派媒体多次发文批评多名秉公处理反送中案件的法官，有学者指报导反映中央意见，如此情形势必冲击香港司法制度，若该风气持续，将破坏“三权分立”。图为左派报章《大公报》在湾仔的办公室。（图片来源：Kwanyatsw/Wikipeida/CC BY-SA 3.0）
【看中国2020年9月11日讯】近日，香港左派媒体多次发文批评多名秉公处理反送中案件的法官。裁判官何俊尧日前裁定被搜出喷漆及雷射笔的学生无罪，《大公报》旋即刊文批斗，形容何俊尧“一再放生黑暴被告”、“警方抓人、法官放人”，“香港司法的耻辱”。自由亚洲采访法律学者张达明表示，报导反映中央意见，如此情形势必冲击香港司法制度，若该风气持续，将破坏“三权分立”。
一名17岁香港男同学早前被搜出藏有喷漆及雷射笔，案件在本月9日宣判，裁判官何俊尧裁定男同学“管有物品意图损坏财产”和“在公众地方管有攻击性武器”两项罪名不成立，何俊尧认为警员的供词可靠性成疑。
翌日，《大公报》发表题为“司法机构要有自我改革的勇气”的社论，形容何俊尧“立场偏颇、判决不公”，又质疑案中男同学除了用雷射笔照射警方眼睛，用喷漆在公众财物上写字，“还会有什么其他的用途”？社论认定何俊尧不明道理，忘记法官身份而变成被告的辩护律师。
中共另一在港喉舌《文汇报》亦在同日发表题为“何俊尧再发功，17岁男两罪竟甩身”的文章抨击何俊尧。文章大篇幅引述前特首梁振英指，社会需监察法官审案、判案及量刑，若法官允许被告保释，而被告获释后潜逃，则法官的保释决定就是错误。报导又罗列出近期抗争者潜逃案件，并点名钱礼、李子贤、罗德泉、严舜仪和何俊尧等法官，指他们批准保释的被告其后潜逃的情况。
香港大学法律学者张达明表示，左派报章“有组织性”的报导或反映中央的意见，文章对法官的抨击，无疑对香港的司法制度造成很大冲击。
张指，根据过往经验，左派报章的言论，某种层度上预示香港政治走向。他又指，律政司司长对事件责无旁贷，如果郑若骅珍惜香港的司法独立并尊重一国两制，应当发声。
香港时事评论员刘锐绍表示，近日，林郑的香港无“三权分立”之言论，引起社会广泛关注，而否定“三权分立”的源头来自中央，左派媒体是按中央指令办事；建制派和亲共人士攻击法官，反映当局胡搅蛮缠，只是“按政治需要”办事，如果情况持续，将是由官方带头打破“三权分立”。
刘锐绍说，过往不少亲政府法官在判案时偏帮亲共人士，这类案例左派报章是不会抨击的，甚至还“叫好”；在法律界，非敏感案件仍可有相对独立的运作，惟政治案件，已无司法独立可言。
由中联办操控的中共在港喉舌《大公报》和《文汇报》近日针对司法机构的发出攻势。在东区区议员仇栩欣“袭警案”中，裁判官何俊尧狠批作证警员用谎言掩盖谎言，随即惹起亲共阵营抨击，其后何俊尧被调职高等法院，暂时不审理反送中案件。司法机构则回应称，调动因应正常运作需要，与亲共人士投诉或近期事件无关。
