人权大状、资深大律师夏博义（Paul Harris）接任香港大律师公会主席。（图片来源：自由亚洲电台）
【看中国2021年1月22日讯】《港区国安法》实施以来，香港司法独立风雨飘摇。香港大律师公会举行改选，由人权大状、资深大律师夏博义（Paul Harris）接替戴启思出任主席。他表明对《国安法》条文的忧虑，如部份官方权力凌驾法律之上、可将人“送中”等，他很担心香港的自由不会继续，“我会尝试保护香港的自由，我会尽力，我不知会否成功。”
综合苹果日报、立场新闻报导，大律师公会换届，曾两度连任主席的戴启思（Philip Dykes）按宪章规定须卸任。公会于1月21日傍晚举行周年大会，资深大律师骆应淦、李柱铭、李志喜等都有出席。大会通过新的执行委员会名单，由“香港人权监察”创会主席、资深大律师夏博义（Paul Harris）在无竞争下出任主席；现任副主席、资深大律师叶巧琦成功连任，另一名副主席为大律师沈士文。
质疑《国安法》条文违基本法
夏博义当选后，手持象征主席身份的木椅模型见记者。他说，无论是大律师公会还是香港法治，均面对艰难时刻。他作为坚守法治的大律师，“我一方面不喜欢暴力示威者，另一方面也不喜欢行政机关滥用权力”，他任内会用任何方法捍卫法治。
他主动提到对《港区国安法》部份条文的忧虑，尤其是有条文订明部份官方权力凌驾于法律之上，不受法庭挑战。他其后进一步解释，《国安法》第55条提到，国安公署有权有权对特定案件行驶管豁权，似乎凌驾了《基本法》35条中，香港居民有权选择律师及时保护自己的合法权益、在法庭上为其代理等条文。
夏博义又提到，《国安法》也列明部份案件可以“送中”；国安法的刑罚可高至判处终身监禁，却有案件可不设陪审团，均与《基本法》有冲突。他又质疑，《国安法》实施细则赋权警方盘问人们的政治立场，若不从或有刑责，强调“盘问欺诈行为与盘问对共产党或香港特区地位的意见不同”，条文违反《基本法》，因《基本法》写明保障港人拥有言论自由。
忧香港自由不再 会尽力保护
他提到，很多国家因为对《国安法》的忧虑，已取消与香港的引渡协议，造成犯了法的人，如谋杀者，可以轻易逃避法律制裁，那是所有人都不愿看见的。因此他会尽力协商，希望政府可以同意修改部份国安法条文，令引渡协议可以恢复，“我不知道是否可能，但我会尝试。”
他又应记者要求，用广东话讲述心情：“我好担心香港的自由不会继续，我会尝试保护香港的自由，我会尽力。我不知道我会否成功。”
英国御用大律师David Perry获港府律政司委聘，担任黎智英、吴霭仪等民主派8.18维园非法集结案的主控官，后来在英国政界、法律界的批评下退出。夏博义有份代表案中被告，指假如对方来港，二人便将在法庭上对垒，他说现时情况非常复杂，自己不便评论太多。但据他理解，对方是以疫情为由退出案件，他认为理由合理。
被问及港人是否仍对司法独立有信心？夏博义说，香港有优秀法官，对出现不断攻击针对法官的情况感到厌恶，强调社会不应对法官作无理指控，他会尽力捍卫司法独立。
人权法专家 代理阻街案确立请愿自由
夏博义现年68岁，在英国接受教育，分别于1976年及1993年在英国及香港获颁大律师资格。他是公法及人权法专家，是英国及威尔斯大律师公会人权委员会首任主席，也是香港人权监察创会主席。目前他正代理的案件，包括“第二代美国队长”马俊文高呼“光时”口号、被控《国安法》煽动他人分裂国家罪一案；他也是社民连吴文远非法集结案的辩护律师。
1993年来港执业的夏博义，过去代理过不少知名人权案件，包括2002年第一宗港府对法轮功的刑事控诉案。当年3月，16位法轮功学员在中联办外街道上静坐和平请愿反迫害，却遭警察拘捕和控以“阻街”、“阻差办公”及“袭警”等7项罪名。法轮功学员不服上诉，代表律师之一的夏博义质疑警方的处理手法异乎寻常，有违《基本法》保障的示威请愿权利，也有违香港传统文化对请愿的包容。
2005年5月，香港终审法院判决全部法轮功学员无罪，并一致裁定警方的拘捕行动不合法，又确立和平示威的自由是受宪法保护的权利，“构成香港社会制度的核心”，法庭对这些自由应给予宽松的诠释。该案自此成为保障港人表达自由的著名人权案例。夏博义也以此为灵感，写成《示威之权》（The Rights to Demonstrate）一书，在2007年出版。当年，他也代表两位在中国受酷刑迫害的香港法轮功学员，向高等法院递交民事起诉状，控告在1999年7月发起全面性迫害法轮功的前中共党魁江泽民等违犯酷刑、伤害、非法监禁、滥权等罪，要求被告民事赔偿。
