2021年6月30日北京天空出现闪电。（图片来源：Fred Lee/Getty Images）
【看中国2021年10月18日讯】（看中国记者何佳慧综合报导）香港党媒和建制阵营传出消息，《亚洲周刊》副总编辑江迅日前病亡，死前极度痛苦尖叫呻吟，最终在剧痛下不治，得年74岁。前特首梁振英特发文“沉痛哀悼”他，亲共传媒和一批梁粉评论员更把矛头指向医院“延误医治”，要求彻查和追究“颜色”医护。《亚洲周刊》近年立场明显亲共，最为港人熟悉是将镇压反送中的香港警察封为“2019风云人物”和“守护天使”，文章出自江迅手笔。这场撑警传媒人之死引起的风波，港人又如何看待？
党喉：江迅痛苦尖叫呻吟12小时后亡
10月13日下午2时许，《亚洲周刊》副总编辑江迅魂断香港仁济医院。根据院方纪录，江迅在10月10日晚发烧到仁济急症室后留院，次日下午出院，但当晚11点再次发烧入院，延至10月13日凌晨病人情况突然恶化，到当日下午约2时离世。
亲共报章、网媒以及建制派评论员的一封联署信，对他死前的情境有更绘形绘声的形容。据指，江迅第二次入院后首12个小时期间，他给太太发信息，以“痛不欲生”来形容他的剧痛，江太太更从语音信息中听到他在痛苦地尖叫和呻吟。据称，该12小时内，虽然江迅又发烧又剧痛呻吟，但一直没有医生过问。
中联办旗下报章《文汇报》则报导称，“江迅以手机程式与妻子沟通，表示极为难受兼感到痛不欲生”、“江迅承受全身痛楚12个小时后，主诊医生才到病房了解，其间未有作出治疗”，又引述家属质疑院方“延误治疗”。
梁振英沉痛哀悼 五毛乘机批斗“颜色医护”
江迅死后，前香港特首、全国政协副主席梁振英也在社交平台Facebook上发悼文“沉痛哀悼江迅先生”。被港人称作“高级五毛”的亲建制评论员刘澜昌、冯炜光、屈颖妍、陈祖光等人更联署去信特首林郑月娥，称事件有很多疑问，呼吁全面调查江迅死因。喉舌报《大公报》更以评论文章上纲上线，将江迅之死连系到“黑暴”，称有医护“参与政治活动”，自身有“颜色”并以颜色划分病人“怎么可能不出现医疗问题？”
不过，英文港媒《南华早报》的消息人士却讲述了一个不同的故事：江迅入院后，医生至少看过他六、七次，在深切治疗部时身边包围着医护人员，而非12小时无人照料，也没证据显示有医疗失误。医院方面事后也发声明详细讲述为江迅治疗的全过程，表示他留院期间已做过多项不同化验及检查，但未能确切找出发烧原因，最终病情急速恶化离世，又强调医护人员一定一视同仁、尽力照顾所有病人。
肉麻撑警掀起罢看 生前力推23条恶法
江迅对一般港人是陌生的名字，但在建制派和亲共文人圈的辈份相当高。他生于1947年，被形容为“上海老知青”，1994年加入《亚洲周刊》任特派员，及后任资深特派员、副总编辑，也曾任英国广播公司（BBC）中国事务特约撰稿人。港媒形容，江迅人脉广阔，曾多次独家报导大陆政治、党史内幕，也曾深入北韩采访。
《亚洲周刊》近年最为港人留意的报导，要数2020年初的封面专题，将2019年镇压反送中运动的香港警察封为“2019风云人物”，文章署名作者为江迅。文中盛赞港警“止暴制乱”，肉麻地形容他们是“定海神针”、“守护天使”、“最被仰赖、最被敬重的群体”、“影响了历史的进程”，更声称“这报道反映香港的主流民意”。这篇报导引起巨大争议，有作家公开指羞与为伍，宣布撤回自己入选该周刊年度小说的作品；中国民运人士王丹更发起罢看行动，呼吁港台人士让这家传媒“下架”。
江迅2020年4月还曾署名撰文力推订立“23条”恶法，藉专访一名所谓“影视武术界名人”，称23条多年未立法，应该考虑修改《基本法》由中央直接立23条；还提倡在未立法之前先修改《基本法》32条“香港居民有信仰的自由”、第18条“不会干涉宗教自由”等条文，用以对付法轮功等的宗教活动。
评论：死前“痛不欲生”何缘由？
前《苹果日报》专栏作家冯睎干在脸书撰文指，江迅是此等刊物的副总编辑，死后数小时即得到“国家领导人”梁振英“沉痛哀悼”，更有一堆三尖八角的“时事评论员”为其死因击鼓鸣冤，就知道其背景如何。他讽刺建制派和党媒在“抽死人水”，是否无中生有煽动社会人士仇恨医护制度，从而打击政府威信，从而危害国家安全？
冯睎干写道，他不知道江迅的死因是什么，留待验尸报告分析。至于一个人临死前“痛不欲生”的缘由，佛教中有说法指，善人临终前犹如梦中，“见有种种可意之色，非不可爱，安祥而逝”；但作恶业者，临终时则如“解肢节苦，最极尤重”。“那十几个‘时事评论员’与其花时间炒作他人的痛苦，倒不如看看这段佛经，默想一下自己有何下场吧。”
他又指出，亲共人士如害怕自己入院被“颜色”医护无视或虐待，“且让我赠他们五个字：返，大，陆，就，医。”
网民不识谁是江迅 “报应说来就来”
对于建制派阵营试图藉江迅“惨死”发起对“黄丝”医护的批斗，学者沈旭晖在脸书写道，这件事件在“新香港”后续发展难料，“令人想起苏联时代，独裁者史达林最爱找医生去批斗，不断说他们对党高层‘治疗不力’，然后就是‘外国特务、间谍’⋯⋯”
也有不少网民表示，其实香港人大多不认识江迅，称医护针对其政见而延误救治的说法根本难以成立，“你问十个医生，九个半不认识谁是江汛吧，谁知你是‘黄’是‘蓝’？”
也有网民直言，做人勿不信有报应，“报应的事真是说来就来，所以我们要时常保存善心，不要不信。”
《亚周》亲共被割席 老板被指亲薄熙来
《亚洲周刊》近年立场倒向中共。前述的撑警封面报导刊登后，与江迅、《亚洲周刊》总编辑邱立本相识多年的香港作家颜纯钩在社交网站发公开信，与江、邱二人绝交，并质疑《亚洲周刊》是如何从秉承海外自由派知识分子的立场，转态“一百八十度”变成站在中共的立场？“自从梁振英竞选特首以来，《亚洲周刊》就成为梁的大本营，纠集一批梁粉，日以继夜为梁振英摇旗呐喊⋯⋯到占中时，你们更赤膊上阵，唯恐香港不早日变成大陆⋯⋯直至这一次，你们把对香港人残酷施暴的黑警，也当作英雄来崇拜⋯⋯”
“我才发觉，我对你们长期以来都有误解，我误以为你们还有一息尚存的良知。”“我爱护自己的人格胜过爱护自己的生命，因此与你们绝交是我唯一的选择⋯⋯最终，我们各自都去承担自己的命运”，颜纯钩写道。
《亚洲周刊》近年另一次引起争议，是2020年底以台湾总统蔡英文为封面，称要揭露台湾“民选独裁”真相，引发台湾各界批评；该刊被揭发2019至2020年间有16篇关于台湾的封面故事，清一色是鼓吹统一、中共惠台政策、污蔑台湾政府、嘲弄民进党等。该刊又将中共在新疆、蒙古的集中营问题说成是外界在抹黑中国，却从未批评过亚洲最大、最残忍的独裁中共。
前时代力量发言人、林昶佐立法院特助吴峥也在脸书揭示，《亚洲周刊》老板张晓卿相当于“马来西亚的蔡衍明”，掌握香港和马来西亚媒体版图，其最为人知涉入的政治关系，便是他与中共高官薄熙来私交甚笃，除了政商合作，薄熙来在2009年谈及他与张晓卿的关系时曾表示，“我跟张晓卿认识多年，我们算是‘同志’了”。而张晓卿起初配合旗下媒体大力支持薄熙来，后来薄熙来被抓，张晓卿惊觉“押错宝”，立即大转弯全力拥护习近平，更痛批薄熙来与妻子谷开来“践踏法治”、“开时代倒车”等等。
