2023年7月7日，中国国务院总理李强（右）在北京人民大会堂会见美国财政部长耶伦时握手。（图片来源: MARK SCHIEFELBEIN/POOL/AFP via Getty Images）
【看中国2023年7月12日讯】针对美国财长耶伦访华外界有各种解读，从股市角度看，能在美国和台湾的总统大选前稳住美中关系，将为2024年的股市走势消除一个主要风险因素，但这两个最大经济体部分脱钩风头正盛，美国高级官员陆续访华也难以阻挡。
《华尔街日报》分析，美中都日益担心冲突在未来不可避免，因此陆续开始进行技术和贸易供应链脱钩。脱钩的经济影响最终会以不同的方式损害两国经济增长，使管理突发危机变得更加困难。
耶伦访问北京进行安抚，可能是为了避免以上情况的发生，周日她告诉美媒CBS：“我此行是为确保双方不会采取一系列意想不到的升级行动，以免损害两国整体经济关系。”
中方也通过宣布将实施镓锗出口管制来释放明确信号，假如华盛顿继续打击中国芯片行业，北京不会坐视不管。
目前的问题是，除了美国政界，现在推动“去风险化”的是苹果这类的美国大公司，凸显两国的紧张关系正在影响供应链。
3月，来自中国的商品在美国进口商品中所占比例（12%）是2005年以来的最低纪录。2018年还在20%以上。而同期美国从越南和台湾进口的商品占比近乎翻倍（6%）。在川普时期，美国对中国商品加征关税、科技战以及美中关系恶化已造成了很大影响。
另外，尽管白宫一直没有停止多方位围堵中共的脚步，但还是希望不要在表面上撕破脸，但中国目前经济复苏缓慢，美国在经济上明显占上风，因此华盛顿的鹰派人物可能继续要求实施更多限制，未来几周商务部将祭出对投资和AI芯片的新限制就是一个例子。
中方手上可打的优势牌有限，如波音公司(Boeing,BA)的飞机订单，和占据电池和太阳能供应链上的关键节点，但美国和盟友在芯片行业的主导地位牢牢卡住了北京的咽喉。
华盛顿研究安全问题的领先智库战略与国际问题研究中心(Center for Strategic and International Studies)的分析师告诉《华日》，中国对镓的管制举措可能只是象征性的，因为美国还可从日本等盟友那里获得。并且，限制大宗商品化产品的贸易流动在实际操作上是很难做到的。
谢田：美中对“脱钩”和“去风险”的认知不同
对于脱钩和“去风险”，美中的认知有差距。
“去风险”的概念从金融学进入到外交语境，最早是由欧盟委员会主席冯德莱恩提出。后来，德国、法国和亚洲的外交官开始在国际场合使用这个词，美国国家安全顾问苏利文也在用，美国国务卿布林肯更明确指出，美国不寻求与中共脱钩。
美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院的市场学教授谢田认为，欧美最近大喊“去风险”是指排除来自中共的政治风险。而针对中国总理李强最近指责美国将经贸问题政治化，谢田指出，李强是在倒打一耙，因为正是中共在全球化的第三阶段强力干预企业，将铁腕统治、长臂管辖渗透到全中国所有的企业，包括合资企业、外资企业，干预贸易和外汇结算，操控外汇储备和汇率。
对于脱钩的理解，欧美要在高新技术上脱钩，在军民两用的尖端技术、军事技术上与中共彻底脱钩。而对于中低端的、无军事价值的产品，欧美仍然需要中国的廉价产品。但这些产品的生产线正在大量快速的离开中国，转移至印度、越南、孟加拉、和其它东盟国家。
而对不甘心赚中低端产品的小钱的中共来说，欧美的“去风险”让他们感到不舒服，而没机会赚高端产品的大钱，没机会获取最先进的技术和设备，就是与欧美最现实的“脱钩”。
