【看中国2023年12月13日讯】（看中国记者梁路思、李净瑶采访报导）香港周二（12日）传出两位名人去世，一位是在中国大陆发展事业的女星周海媚，另一位则是身兼编剧、导演、节目主持多职的林超荣。周海媚工作室12日发布消息证实周海媚“因病医治无效去世”。患有系统性红斑狼疮的她，却于疫情期间曾高调注射4针新冠疫苗引起关注。林超荣的死因，报导指是因为癌症，亦有报导指是新冠肺炎并发症。《看中国》就此采访时事评论员林松博士。
周海媚接种4针新冠疫苗
香港女星周海媚12月11日于北京去世，终年57岁。周海媚工作室12日发布消息证实周海媚“因病医治无效去世”。周海媚多年来饱受红斑狼疮病症折磨，不过她于疫情期间曾高调注射4针国产新冠疫苗。
翻查资料，周海媚分别在2021年4月28日接种第一针国产北京生物新冠疫苗；5月17日接种第二针；12月11日接种第三针；到2022年12月22日接种第四剂北京万泰的鼻喷新冠疫苗。
当时有关心她的网友说：“周姐你不是有免疫系统疾病吗，能接种新冠疫苗？”、“新冠疫苗可能诱发红斑狼疮”。
冯睎干：血癌、新冠、中国疫苗
至于林超荣，他病逝于12月12日，终年61岁。电影人田启文亦回复传媒指他早前中了新冠肺炎，身体虚弱感染并发症，入院后宣告不治身亡。
时事评论员冯睎干在Facebook中提到，他关注林超荣的死因，是因为近年常常见到“血癌”、“新冠”及“中国疫苗”这几个关键词联群结队出现——当然，由于中国资讯不透明，尚未有研究能证明三者有何关联。
此外，冯睎干也提到了中国广州华南理工大学环境与能源学院教授丘勇才之死。丘勇才12月3日在广州第一人民医院血癌病逝，终年40岁。丘勇才临终前入住移植仓，进行造血干细胞移植，并在微信朋友圈留言说，大概是新冠疫苗引起的后遗症，引起再生障碍性贫血。
丘勇才说自己是自然科学工作者、教授、博士生导师，根据他研究的一些文献猜测，应该是灭活疫苗中有些未知的化学物质，破坏了造血细胞间的自我识别，影响正常造血。他这段留言很快就遭到删除，但留言截图已广传天下。
冯睎干提到，林超荣之死，到底是纯粹不幸患上血癌，抑或是跟新冠及中国疫苗有关的并发症呢？我们没足够资料推论。但如果又跟肺炎有关，那么屈颖妍去岁丧父，今年丧夫，两个至亲之死，都是拜她日以继夜歌颂的伟大祖国所赐了。上帝似乎很喜欢跟人开玩笑。
西方也有疫苗的争议性
对于周海媚与林超荣的死讯，时事评论员林松表示，两人都值壮年时期，英年早逝引来网友议论纷纷。尤其是周海媚，她有系统性红斑狼疮却接种4针疫苗，引起网友质疑是导致死因之一。
林松说，网上有周海媚的病历流出，其中有一个引人关注的地方，就是她的病历史，她有高血压、系统性红斑狼疮。“有网友说，中国大陆新冠疫苗接种禁忌指南的第19条称，红斑狼疮不适宜打新冠疫苗。但中国官方却在两年前找周海媚当接种疫苗的宣传大使，结果她打了四针疫苗。”
他表示，关于林超荣的死，冯睎干提到了“血癌”、“新冠”及“中国疫苗”这几个关键词结队出现。林松说：“近年来，无论在中国大陆或香港，民众都对国产疫苗的信心保持一定的距离。我不是针对中国的疫苗，在澳洲这里我们是用西方国家的疫苗，但这些疫苗也受到很多人质疑。”
自新冠肺炎爆发以来，各个国家都在呼吁民众接种疫苗，但疫苗从研究到推出都不到一年，民众都是被强制打针。“我很奇怪人人都成了专家，一派是支持打针的，另一派是反对。两派人争到面红耳热。一直到现在，我一支针都未打过。那些听到我没打疫苗的人，就把我归类为反对疫苗。其实我不是反对疫苗，我之前打过牛痘和肝炎疫苗。”
林松指，牛痘疫苗研究多年后才推出，可以预防天花，但新冠疫苗只研究了一年左右的时间便推出。“现在已经过去三年，我听到很多后遗症的例子。其实这些后遗症自疫苗推出以来，直到今天都有，问题是你们想不想聼，想不想知道。那些打了针，支持打针的人当然不想聼，他们会说没事。”
美国推特公司老板兼CEO马斯克在今年4月12日接受英国广播公司（BBC）的突袭访问。这场对外实时直播访问吸引超过300万网民围观。
马斯克在BBC记者攻击“推特仇恨性和虚假信息”下，质疑BBC经常是“假新闻制造者”，并揭露BBC在新冠疫情和疫苗副作用等问题上选择性报导。
采访中，BBC记者质疑推特撤销了关于新冠疫情的“虚假信息”标签。
马斯克回答说：“现在新冠疫情不再是一个问题。”紧接着，他回怼BBC：“BBC难道不认为自己应该对选择性报导疫苗接种的覆盖率和副作用一事负有责任吗？”
澳女患乳癌 医生：哪只手打过新冠疫苗？
林松举例最近一位认识的澳洲女士，她打的疫苗产自西方国家。该女士说，打第一针时，身体感到极度不适，需要在诊所休息半个小时才回家。回去后，本来月事正常的她，经期开始不正常，每次都来大量经血，此情况持续了整半年才恢复正常。结果那女士说，“不好搞了，不打第二针、第三针了。”
“最近那位女士找我，她说教会里很多年轻人都患上癌症，有些甚至已经病逝，她觉得很奇怪。最奇怪的是，一位女教友告诉她，去检查时被发现患上乳癌，专科医生竟问她一句：你哪只手打了新冠疫苗？
为何专科医生会如此问？实在不可思议。原来正是哪只手打了针，就是哪边的手臂出问题，患上乳癌。这是不是疫苗出了问题？”
林松说，其实西方国家知道新冠疫苗会导致后遗症，但他们却禁止报导。开始时，政府说打一针就可预防病毒，结果不是，接着还要打第三针、第四针加强针……因此他非常质疑疫苗的效用。“官方的解释是病毒不断变化，但问题是你的疫苗可以去预防未来几年的病毒吗？这些科学家真的那么厉害，可以预防未来的病毒？伤风感冒至今都还未有人研发出疫苗来完全杜绝，真的很搞笑。2020年研发出来的新冠疫苗，可以对付2022年、2023年的变种病毒？”
何谓正确的科学态度
林松续指，他家人都打了三针疫苗，他们感染新冠肺炎时的症状包括发烧、胃口不好，而没打过疫苗的他却没有这些症状。“支持打针的人就说我是个别例子，不能用来推翻其他人。我不是要推翻，其实你可以用我的例子来研究，为何有些人无需打针，但他们有天生的免疫力，以及为何有些人的天生免疫力如此强等，将这些研究拿出来，让其他人也可以拥有抵抗力或天生的免疫力，这才是科学的态度。”
他表示，大家可以质疑个别例子，但个别例子也应该受到重视。李文亮医生当初爆出新冠肺炎的例子，那些也是个别例子，所以不受到重视，它就会蔓延。
“我给出了个别例子的数据，有人质疑说那是澳洲的例子，代表不了全世界。其实你不信，始终就是不信，你看了这些资料也没用。因为你本身已经有了既定的立场，不会相信这些东西。”
林松表示，他不是反对接种新冠疫苗，但正确的科学态度是，应该重视和研究一些个别不接种疫苗的例子，他们为何有较强免疫力或抵抗力去对抗病毒。
