2024年10月1日，万斯在CBS主持的副总统候选人辩论中发言。（图片来源：Ricky Carioti/The Washington Post via Getty Images）
【看中国2024年10月2日讯】（看中国记者路克编译）据Politico报道，JD万斯不仅在辩论中展现了口才，还在对贺锦丽的批评上比他的竞选搭档唐纳德・川普(特朗普)上个月的表现更为犀利。
反观蒂姆・沃尔兹，他起初显得有些迟钝，即便稍后有所提升，但整体表现仍显平平。
这场辩论强调政策多于人身攻击，万斯凭借自信的表现占据了优势。
至少在这个晚上，万斯成功避开了他过去关于女性和家庭的争议言论，以及他曾对俄亥俄州移民作出的虚假指控。与此同时，沃尔兹也有出彩的时刻，比如他质问万斯为何不承认川普在2020年大选中失败——尽管他的质疑在当晚显得有些笨拙，甚至几乎承认了自己曾对北京6・4天安门广场事件期间行踪的撒谎，称自己“只是说错了话”。
在这次辩论开始时，媒体纷纷宣称这是史上最重要的副总统辩论，但这是否名副其实尚无定论。这场辩论可能是美国选民在11月投票前看到的最后一次重要对决。
我们向六位POLITICO的竞选记者和编辑询问了他们对这场辩论的看法：
谁表现得更好？
霍莉・奥特拜因：万斯今晚的表现令人意外，他没有像预期的那样咄咄逼人或进行人身攻击。虽然他也有抨击沃尔兹的时刻，但总体上他展现了温和的一面。他似乎努力将自己塑造成竞选活动中更温和的版本，而这种变化让沃尔兹有些措手不及。
随着辩论的深入，沃尔兹逐渐找回了状态，并对川普的边境安全政策提出了有力的反驳。沃尔兹的强势时刻出现在他询问万斯是否承认川普输掉了2020年大选时，而万斯对此选择回避。
史蒂夫・谢泼德：万斯凭借更流畅的表现获得了胜利。他显得更自在，没有犯重大错误。沃尔兹有时情绪激动，尤其在谈到国内政策时。他对堕胎权的回应极具热情，甚至让万斯承认共和党在这个问题上面临公关挑战。这可能是一个持久的时刻，尽管在其他方面万斯展现得更加老练。
总的来说，两位候选人都避免了可能让他们成为负担的时刻，这是他们今晚的首要任务——避免伤害自己。
Lisa Kashinsky：万斯获胜。他在辩论中镇定自若，能够为川普的政绩辩护，并有效地批评了哈里斯。沃尔兹从一开始就显得紧张，甚至在准备好的发言点上停顿尴尬，这并不利于他。
Eugene Daniels：这是一次典型的中西部副总统辩论，万斯显然表现更好。沃尔兹在辩论中显得紧张和不适，而万斯则更加游刃有余。
随着辩论的推进，沃尔兹逐渐稳住了阵脚，特别是在谈到医疗保健和生殖权利时，他展现出了最佳状态。但总体上，万斯将哈里斯与拜登联系起来的能力，是他相比于川普表现更为突出的地方。
辩论的影响如何？
谢泼德：辩论本身不会改变竞选格局，除非某位候选人真的会在未来五周内成为本党的领军人物。今晚的表现无疑对竞选有助，但不会引发重大变化。
雷恩：这场辩论虽然被称为史上最重要的副总统辩论，但对整体竞选几乎没有影响。它的主要作用可能是为川普带来一些积极的报道。
艾莉森：除非你是那种非常关注政治的人，否则很可能并没有全程观看这场辩论。因此，对大多数选民来说，这场辩论的影响有限。
Otterbein：这场辩论可能会被剪辑成一些视频片段用于广告宣传，但不会有太多人因为这场辩论改变主意。
总的来说，虽然这场辩论对竞选的整体格局不会产生太大影响，但它让万斯在舞台上展示了自己更温和、成熟的一面，同时也让沃尔兹面临了一些尴尬时刻。
