杰拉尔德·R·福特号航空母舰（CVN 78）于2017年4月8日在弗吉尼亚州纽波特纽斯首次以自身动力航行。（图片来源：Mass Communication Specialist 2nd Class Ridge Leoni/U.S. Navy via Getty Images）
【看中国2025年4月18日讯】（看中国记者路克编译/综合报导）塔夫茨大学弗莱彻法律与外交学院名誉院长詹姆斯・斯塔夫里迪斯（James Stavridis）在《彭博社》撰文指出，随着中美在过去一周相继宣布新一轮更为严厉的关税举措，双方的关系已经从“新冷战”的理论阶段迈入一场真正贸易战的开端。
正如总统唐纳德・川普(特朗普)多次承诺的那样，这场贸易战最终或许会促成一项“宏大而美好”的协议；但也可能在双方互不让步的情况下，走向世界两大经济体长期而痛苦的脱钩。从目前的态势来看，中国似乎已为这种结果做好准备。至于最终走向如何，只能交由时间裁决。
然而，斯塔夫里迪斯指出，人们问得最多的一个问题并非“贸易战”，而是我们是否正走向一场与中国的热战？他坦言，自己当然希望不会如此，但他对当前局势的担忧正在加深。作为一名在太平洋服役多年的海军将领，他从未像现在这样，感到与中国发生真正战争的距离如此接近。
那么，冲突真的一触即发了吗？我们应关注哪些关键指标，来判断是否能避免一场全面战争？斯塔夫里迪斯列出了五个“黄灯”警示信号，提示我们必须密切留意，防止它们变成“红灯”：
1.网络攻击
中国正日益频繁地发动网络攻击，针对美国关键基础设施，显示出其强大的网络战能力与攻击意愿。其中被广泛报道的“伏特台风”（Volt Typhoon）行动，已引起美国国家安全高层关注，并在去年12月中美之间的一次秘密会议中被提及。《华尔街日报》指出，该项目锁定的目标包括港口、水务设施、机场等关键领域。另一个名为“盐台风”（Salt Typhoon）的攻击计划，则将目标瞄准了美国的电信系统。一旦此类攻击升级，其所引发的连锁反应，极可能将冲突推向实质性对抗。
2.台湾空域施压
中国对台湾防空识别区（ADIZ）的军事飞行不断增加，成为其对台军事战略的重要风向标。据统计，去年此类飞行事件已超过3000起，几乎是2023年的两倍。太平洋司令部司令帕帕罗上将（Adm.Sam Paparo）每天都在关注这些动态，而外界也应对此保持高度警惕。
3.南海军事行动
中国声称对南海的大部分海域拥有主权，依据包括15世纪郑和的航行。但国际法庭已明确否定中国的这些主张。尽管如此，北京仍在加紧推进在该地区的军事布局，包括建设至少七座人工岛，作为其海军基地。这些岛屿常被称为“沙长城”，用于对邻国，尤其是与美国有军事条约的菲律宾，施加压力。菲律宾总统小费迪南德・马科斯正大幅加强与美方的军事合作，为美军开放更多接近中国的前沿基地。这些海上摩擦，尤其是中国海军与海警的挑衅行为，是判断冲突风险的重要参考。
4.中国海军扩建
北京正以惊人的速度扩张其海军力量，每年新建军舰多达20至30艘。中国现役作战舰艇已超过360艘，数量上超越了美国的约300艘。北京的目标是在未来几年内将舰队规模扩大到400艘以上。由于中美之间任何潜在的战争都将以海战为主，中国的造船速度正成为其军事准备的核心指标。观察其造船厂的运转情况，将有助于评估北京是否正为大规模冲突做准备。
5.关税与贸易摩擦
最值得警惕的，或许正是已经发生的贸易冲突。历史值得借鉴——太平洋战争的导火索便是对日本的贸易封锁，切断了其获取石油、钢铁和橡胶等战略资源的途径。许多历史学家认为，1941年珍珠港事件正是多年经济制裁与政治摩擦的最终爆发。当下，中国正逐步限制对美出口稀土和其他关键矿产，而中国在这些领域不仅拥有采掘优势，更重要的是在精炼环节的主导地位。若美方的关税持续加码，中方的反制措施是否升级，将成为判断是否走向军事冲突的第五个关键信号。
斯塔夫里迪斯最后指出，他曾合着小说《2034：下一场世界大战的小说》（2034:A Novel of the Next World War），描绘了一场由南海小规模海上冲突迅速升级为中美全面战争的情景。这并非预言，而是一种警示。正如第一次世界大战由一颗子弹引发欧洲战火一样，微小的事件也可能在不经意间改变历史的走向。
他呼吁：我们必须警惕这五个“黄灯”信号——网络攻击、台湾局势、南海局势、海军扩军和贸易战——因为一旦它们变成红灯，可能将世界再次推入黑暗。
美国会与中国开战？
《外交政策》报道，尽管川普表现出孤立主义倾向，美国公众对使用武力的支持却出人意料地高。调查发现，如果中国在南海攻击美军舰只，不论是否有美军伤亡，大多数美国人都支持军事反击，尤其是共和党人。此外，许多美国人支持动用武力的动机并非为死者复仇，而是为了维护国家声誉。即便公众口头上表示支持从世界事务中抽身，实际在选举中却偏向支持鹰派候选人。
文章指出，美国人在面对伊朗或俄罗斯等其他对手时，也有类似倾向。在公众看来，只有当美国回应明显的侵略、胜算较高且国家利益受威胁时，才更可能支持动武。这种态度在川普政府期间尤其重要，因其政策常受右翼媒体与共和党选民的影响。
虽然中美之间不太可能爆发全面战争，因双方都有避免核冲突的意愿，但在意外冲突发生时，美国公众的强硬态度可能促使政府采取更具攻击性的反应。
