2019年8月1日，美国加州长滩港，一艘正在卸下亚洲货物的集装箱船上飘扬着美国国旗(图片来源：MARK RALSTON/AFP via Getty Images)
2025年4月15日，美国政府公开表示：是中共需要和美国达成协议，而不是我们美国非谈不可。这句话像一记重拳打在北京的脸上。没想到隔天，美国主流媒体《彭博》就披露了一个内幕——中共，急了，对之前奉陪到底的姿态打了折扣。
据报导，中共方面主动释出讯号，试图向美方示弱，提出一系列所谓谈判的“先决条件”，希望川普(特朗普)政府能够接受这些条件之后，再来坐下谈判。这个时机点，。不仅是在美中关系持续紧绷的背景下，更是在美国正全面推动全球盟友“选边站”的当口。
据知情人士透露，北京所列的条件，包含了几项核心要求，听起来像是“开出价格”，但细看之下，却透露出中共的焦虑与不安：
中共第一项要求，是希望美方“管好自己人”——具体来说，就是希望美国政府约束内阁成员对中共发表的“藐视性言论”。这背后的导火线，是几天前副总统万斯（J.D.Vance）公开表示：“中国的制造业主要建立在农民工身上。”结果中共党媒将“农民”刻意翻译成“乡巴佬”，在国内大肆炒作、煽动反美情绪。
第二个诉求是“政策一致性”，就是中共希望美国停止对中共的高科技制裁、不要再追加制裁名单，也希望美方在台湾问题上“放软立场”，别再搞什么军售、支持台湾的行为。这简直像是在说：“你们能不能先当我们朋友，再来谈合作？”
第三项要求则更加露骨：中共希望川普团队能任命一位“态度温和”、对中共“友善”的联络人，来主导或监督贸易谈判的全过程。讲白了，就是他们实在太脆弱，而是想找个能“讲话好听”的桥梁，争取更多让利空间。
但问题来了： 现在的美国，特别是在川普主导下，还会像从前那样轻易妥协吗？或者说，这些中共的条件，只是又一轮外交试探、舆论试水温？
中共被川普轻松拿捏
美国最新一波关税政策一出，全世界都在观望各国的反应。然而，截至目前，全世界只有中共选择了报复——这不仅是经济上的回应，更是一场地缘政治对抗的开场信号。
这也让人看得越来越清楚：美国的这波关税政策，早就不只是经济手段了，而是针对性极强的“战略行动”——剑指中共，毫不遮掩。
这场关税战的实质，已经悄悄从贸易分歧，转向了美中两大强权之间的全面战略竞争。
而在这场博弈中，美国总统川普显然不打算单打独斗。他深知，若要全面围堵中共、有效削弱北京的影响力，仅靠美国一国之力还不够。 所以接下来，他的策略非常明确： 要求盟友选边站。施压其他主要经济体，不要在关键技术、能源、军事等领域继续与中国合作或让利。
根据掌握的资讯，目前已经有多个国家主动前往美国进行谈判，寻求在新关税政策框架下重新协调经贸关系。 而还有一些国家，正在“谈判的路上”——这句话透露出美方正在加速布局，召集全球盟友集结成“抗中联盟”。
中共东升西降，是个谎言
就在美国积极拉拢盟友、推动全球选边之际，习近平亲自出马东亚三国，企图稳住中共在亚洲的朋友圈。 4月16日，他与马来西亚首相安华会面时，公开喊话说： 中方愿与东盟国家合作，共同抵制“脱钩断链、小院高墙”和“滥征关税”。
听起来好像是一种“共同抵抗霸权”的号召，但实际上，这就是中共对东盟发出的经济统战讯号： “你们要站我这边，一起对抗美国。”
不过，这一套在今天的东盟，还有市场吗？
台湾国防安全研究院研究员沈明室就提出了相当关键的分析： 过去东盟奉行“经济靠中国，安全靠美国”的两面战术，现在已经不灵了。
他指出三个变化中的新趋势：
第一，产能倾销压力即将涌入东南亚。 美中贸易战让中国产品越来越难进入美国市场，这些庞大的产品库存和工厂产能，极有可能转向倾销到东盟国家，这不但会排挤当地产业、压缩利润空间，甚至可能形成恶性竞争。
第二，东盟与美国的出口潜力反而因此上升。 现在中国产品被美国高关税封锁，那么东盟制造的产品若能以较低关税出口到美国市场，反而变得更有竞争力。换句话说，美中脱钩让东盟“转单”美国的机会大增， 东盟不但不会站在中国这边，反而可能希望中美脱钩更彻底。
第三，地缘安全才是东盟的长期痛点。 中国对南海的主权声索与军事扩张，从未停歇，包括越南、菲律宾、马来西亚在内的多个东盟国家，曾与中共发生过海上摩擦、军事对峙甚至渔船冲突。
这些国家虽然会和中国做生意，但心里清楚，真正能提供安全保障、军事威慑的，还是美国。
所以今天中共的这番统战操作，讲白了，看似充满诚意，其实不过是“糖衣毒药”。 东盟国家要是咬了这颗糖，可能不仅被倾销冲击经济，更会在安全上陷入对中共的陷阱。
习近平坚信“东升西降”，这不只是口号，更是一场赌注
尽管中国经济放缓、外资加速撤离、青年失业率飙高，但习近平仍然选择与美国正面对抗、全面开战一场没有硝烟的“持久战”。
他认为，西方正在衰退，而中国终将崛起成为全球霸主。这个战略思维，让中共不再寄望谈判妥协、互利共赢，反而倾向封锁自己，打造“内循环”模式，也就是让中国经济自己跟自己玩，把世界市场拒之门外。
但问题是，这种看似强硬的战略，其实极可能是闭门造车、自断生路。
评论人士指出：所谓的‘持久战’，如果失去外部市场与科技支援，最后很可能演变成全面封锁’，堵死自己所有的退路。
但更深层的对抗，不只是芯片、关税、外资或供应链的竞争，而是两种完全不同的体制与价值观的冲突：
一边是民主、法治、多元与市场经济的美国与西方体系；一边是专制、极权、控制一切的中共政权。这场对抗不只是为了利益分配，而是为了谁才是未来世界的秩序制定者。
中共或许可以在某些地区——像是非洲、中亚、或部分发展中国家，短暂地收买人心、输出援助、搞经济统战，但从长远来看，中共体制的封闭与不透明，根本无法与自由世界相抗衡。
正如某位分析人士所说：中共虽然声称要‘持久战’，但这不是美国式的坚持，而是苏联式的沉没。
这场“东升西降”的赌局，或许会成为历史上最大的一场战略误判，但代价，将由所中国人共同承担。所以最明智的国家与个人，能做的就是远离中共，才有美好的未来。
