张又侠。（图片来源: PEDRO PARDO/AFP via Getty Images)
九月三日的大阅兵，本应是中共最擅长的“政治大秀”。但如今距离阅兵仅剩几天，北京却陷入诡谲氛围：阅兵总指挥至今悬而未决，军内传出多名将领联名上书中央军委，直言“不接受祸国殃民者检阅”。习近平原本打算借此展示“军权在握”，却不料阅兵未演，尴尬已先行。
阅兵总指挥成悬案习近平进退失据
阅兵向来是，总指挥的地位至关重要。2015年抗战70周年阅兵，总指挥是北京军区司令宋普选；2019年十一阅兵，由中部战区司令乙晓光出任。而今年呢？仅剩一周时间，总指挥却依然是“国家机密”。
更离谱的是，据海外时评人士姚诚透露，军中已有将领公开上书，拒绝让“祸国殃民者”检阅。换句话说，习近平不仅找不到“放心人”，还可能面对军中抗命。这在中共历史上极为罕见，等于赤裸裸地揭穿：习的“军权铁板一块”神话，其实已经碎裂。
再看人事异常：原中部战区司令王强、政委徐德清双双缺席建军节招待会，至今下落不明。若这些核心人物“出事”，那阅兵的总指挥自然成了烫手山芋。结果就是，习近平眼看阅兵在即，却连一个能挂帅的总指挥都难产，这无疑是对他权威的最大讽刺。
张又侠露面捧习真心还是戏份？
在此敏感节点上，消失多时的军委副主席张又侠突然现身，在会议上，张又侠笑呵呵地发表讲话，很多人以为张又侠投降了，透露出不是真话，习现在是配合的演员，逃不过强调在说真话，其实说的是假话。
并高调表态要“真学、真懂、真信、真用习近平思想”。官媒还刻意强调“此次会议经习近平批准”，仿佛要用放大镜向外界展示“习仍然掌控军队”。
“真学、真懂、真信、真用”这样的提法，乍听之下铿锵有力，然而细细一想，却带着强烈的讽刺意味。若今天要强调“真”，那么难道过去的学习就是“假”的吗？这不仅在否定前人的努力，也等于在自我揭短：原来我们喊了这么多年口号，竟然还停留在“假学、假懂、假信、假用”的层次？这种自我否定式的强调，听来颇有几分荒诞。
张又侠此番表述，或许想凸显问题的严重性，但无形中也反映出一种体制内部的尴尬：如果真的需要再三强调“真”，那就意味着虚假、空洞已经积习难改，否则根本无需特别立此标准。这种话语的背后，是对现实的无声控诉，也是对自家路线的不自觉讽刺。
因此，真正值得深思的不是“要不要真学”，而是：为什么过了这么久，还需要重复这样的基本问题？究竟是谁在假装学，假装懂？这才是最尖锐的矛盾所在。
张又侠为何“选择性失言”？
然而抛去“真假说”，张又侠讲话里却缺少了关键的“两个确立、两个维护”和“军委主席负责制”。要知道，这些才是中共语境里“绝对效忠”的标志。张又侠为何“选择性失言”？这难免引人遐想：他是真心吹捧，还是不得不走个过场？
有评论指出，张又侠可能是在北戴河会议后，出面“安抚局势”的临时演员。习近平若已经在会上被迫妥协，甚至默许“有序下台”，那幺元老们自然要安排张出来说几句“稳定军心”的漂亮话。换言之，张的表态更像一场“政治公关”，而非真正的忠诚。
目前团派的胡春华，已经被推到了未来预留接班人的位置，习近平还需要进行一段时间的权力过度表演。
阅兵成“烟火政治”难掩体制塌方
阅兵原本是习近平用来证明“枪杆子牢牢掌握在自己手里”的政治烟火。但今年的局面却暴露出另一面：将领失踪、总指挥难产、军中上书抗拒，这些都说明中共军队内部的裂痕，远比外界想像的要深。
对于习近平而言，九三阅兵或许仍能如期举行，队伍依然整齐、烟火依然璀璨。但阅兵越是华丽，越是衬托出背后的空洞与失控。军中若真已人心思变，那么阅兵场上再多的方阵，也掩盖不了习的孤立无援。
四中全会才是照妖镜？
真正的考验，并不在9月3日，而在被拖延一年多、即将于10月召开的四中全会。那才是观察习是否还握有权威的“照妖镜”。如果他无法在全会上稳住阵脚，那么阅兵就算再气派，也不过是一场掩饰败局的最后烟火。
这一切都在告诉世人：中共政权的根基正在松动。阅兵的钢铁方阵再整齐，也掩不住党内倾轧的残酷现实。
对习近平而言，九三阅兵不是展示，而是暴露；不是胜利，而是尴尬。
总结来看，张又侠的“四真”既是忠诚宣誓，也是语言的吊诡；既是维稳工具，也是矛盾的流露。这种“口号化的真”本身，正好折射出整个体制的虚假与不安。
