美中贸易战（图片来源：By Engdao/Adobe stock）
【看中国2025年12月10日讯】最近浏览视频，看到了吴国光教授与“三个水枪手”的访谈节目，访谈的主题是：中美进入新冷战了吗？在访谈中吴国光教授表示：不赞同中美已经进入新冷战的观点、认为冷战在本质上与现在的状态不完全一样，有以下两个特点还不具备：一、冷战的两个阵营是意识形态和政治制度的对立为主；现在的美国并没有将中国当成意识形态和政治制度方面的对手；二、冷战要形成两个阵营，在这方面以中共为首的专制政权开始抱团已经比较明显，但是美国还没有与其它民主国家形成明显的政治同盟；这两条证明冷战还不具备基本的特点。
吴国光教授是著名的政治学者，他的观点具有一定的代表性，而美中关系是影响到整个世界的政治格局、关系到世界的安全与稳定，关系到中国社会未来的政治发展走向。因此正确的定位美中关系在政治上意义重大，因此本人愿意借此阐明自己的观点，并与吴国光教授商榷：
要谈冷战问题首先要明确冷战的概念，弄清什么叫冷战？按照互联网上的解释：冷战是除直接军事交战以外的一切敌对行动的总称。冷战的性质就是双方关系紧张、严重对立、相互对抗；冷战的方式和手段就是：舆论战、渗透颠覆、封锁制裁、军备竞赛、和平演变、代理人战争等一切非直接军事交战以外的方法。
其次就是冷战不是以公开宣布为准，而是一种事实和状态的存在，就像两次世界大战和美苏冷战没有谁事先宣布正式开战，而是客观事实证明已经处于交战状态。
再有就是冷战是双方的，是互相的对抗，即可以是两个国家之间，也可以是两个政治集团之间。
因此根据冷战的性质和定义，根据美中两国目前的实际政治、经济、外交现状，本人认为吴国光教授的：现在美中两国没有进入新冷战，以及美国并没有将中国当成意识形态和政治制度方面的对手；美国这边还没有与其它民主国家形成明显的政治同盟的两个基本特点均不能成立。
首先：美国与中国在意识形态与政治制度上的根本对立是世人皆知的客观事实，中共对美国长期以来的颠覆、渗透、破坏、知识产权窃取、输出毒品祸害美国社会，这些都是不争的事实，也是中国对美国的冷战手段。过去三十年人们之所以没有明显感觉到美中之间的冷战，是因为以美国为首的西方民主阵营施行的是：通过经济融合，促使中国实现政治转型的的策略，只不过目前看来这个策略显然是失败了，但是这绝不等于美中之间没有冷战；
第二、美国与其它西方民主国家早就已经形成政治同盟：如北约集团、美日韩同盟、美国与其它亚太国家建立的如美新奥、美菲、美台同盟，这些军事与政治同盟都是以政治制度与意识形态为基础建立的，是不会因为某项具体政策的变化而改变的；
第三、由于通过经济融合，促使中国实现政治转型策略的失败，最近几年美国已经重新调整了对中国的战略，就是将中国列为了最大的战略竞争对手，对中国采取威慑、防范、限制、反制的新战略，可以看看这两年美国国会参众两院通过的一系列针对中国的法案：
《台湾保证实施法案》
《战略国土情报和执法以抵御中共法》
《2025年对华技术转让管控法案》
《美中人工智能能力脱钩法案》
《2024年保护美国创新和经济安全免受中共侵害法案》
《反制中共无人机法案》
《结束中国主导美国电动汽车法案》
《通过外国投资保障帮助挫败中国法案》
《美国人工智能与中国脱钩法案》
这些明确针对中共政权、防范中共政权、反制中共政权的法案，就是美国对中国的冷战。
第四、特别是在对中国的政策上，强化战略竞争、维护美国核心利益，遏制中共的扩张、将中国视为美国最大的竞争对手、将中国视为对美国最大的挑战和威胁、已经成为美国朝野和两党的广泛共识，这就是表明美国与中国进行冷战，已经成为了美国朝野和两党的广泛共识，不是任何个人所能够左右和改变的。
第五、就是美中贸易战已经远远超出了美中两国之间的范围，成为了一场国际性的围堵中国的经济大战，在目前美国政府与各国已经签署的贸易协议中，都加入了防止中国产品进行转口贸易和洗产地的毒丸条款，这就等于是所有与美国保持贸易正常关系的国家，形成了一个在国际贸易中共同防范和围堵中国的阵营，大家说这不是冷战又是什么？！
第六、就在本人准备动手写这篇文章的时候，美国发布了2025年《国家安全战略》报告，国家战略报告明确美国专注于被视为美国核心利益区的西半球，以及印太地区，特别是中国台湾问题；
对于中国和台湾地区，2025年《国家安全战略》批评历届美国政府试图把中国纳入基于规则的国际秩序。新版战略将中国视为主要的经济与技术竞争者及潜在军事挑战者，报告要求盟友必须加大投入，积极参与集体防御，集中力量对抗中国的“掠夺性经济行为”，透过威慑避免与中国发生直接军事冲突。这就是等于美国公开宣布了对中共政权的新冷战！
吴国光教授之所以得出上述结论，从访谈看主要是因为吴教授对川普(特朗普)新政府的一些外交政策和措施存在误解，忽略了美国政府是三权分立。需要指出的是：冷战不是谁发动的，而是两种截然对立的意识形态和政治制度无法和平共处，又要避免热战的必然。
中共的党国体制一经建立，即意味着中共选择了与人类文明相对立，也意味着与人类文明世界冷战的开始，只是由于一段历史时期内，双方出于战略的需要，以及中共被迫选择改革开放和韬光养晦，使得这种意识形态与政治制度的对立得到缓和。
中国的政治制度不变，美中不可能真正的友好，现如今40年的改革开放已经走到了尽头，美中双方的战略需求都早已不复存在，公开的冷战就成为必然。冷战不是谁宣布的，而是事实存在的，是两种意识形态、两种价值观、两种政治制度的实实在在的较量和博弈。今天已经不是美中之间是否存在冷战的问题，而是冷战是否会进一步升级的问题，是零和博弈最终是什么结果的问题。
