2018年2月6日，中国石化新建的天津接收站接收了来自澳洲的第一批液化天然气。（图片来源：Getty Images）
【看中国2026年1月6日讯】（看中国记者蔡思云综合报导）中国河北省出于环保考虑，冬季供暖从煤气改为天然气。然而，由于供暖成本高昂、政府补贴减少，引起大量网民抱怨，有人表示宁愿挨冻也不敢开暖气，但相关话题却被禁止讨论。
为改善北京长年严重的空污，环绕北京的河北省自2017年起强力执行以天然气取代煤炭供暖的“煤改气”政策，导致供暖费大增。但与此同时，政府补贴却在下降，导致当地农民宁愿挨冻，也不敢开暖气。
河南广播电视台新媒体大象新闻发评论指，过去烧煤，农村家庭一个冬天取暖仅需2000元至3000元。改用天然气后，费用从5000元起步，成本是烧煤的二至三倍，占农户年收入的30%至50%。
2024年河北农村居民人均年可支配收入为2.2万元，取暖费压力巨大。与此同时，政府补贴却有所减少，每立方米补贴从最初的1元减至0.8元，最新已降到0.2元。
不少河北网友称，河北的供气价格普遍比北京、天津高出30%。数据显示，河北天然气每立方米达3.15元，高于天津的2.86元和北京的2.61元。
沧州、保定网民表示，元旦前后河北夜间气温最低达零下4摄氏度，许多农村家庭仍未启用暖气。有网民称，留守老人舍不得开暖气，靠裹着一层又一层厚被子硬抗严冬。有人说：“以前烧煤一冬顶多花3000块，现在用天然气，一天就要四五十，一个冬天下来得掏小一万。”
大量网友呼吁关注河北农村取暖问题，微博“河北农村供暖”等话题冲上热搜后，用户却被告知“抱歉，该话题内容未予显示”。
中共官媒新华社4日发表的影音评论指出，“煤改气”政策落实中的温差正悄然损耗着应有的民生温度，也暴露出成本分担与保障机制的多重失衡。
评论提到，一方面中国天然气价格存在明显的区域差异；另一方面，政府对天然气补贴的快速减少，忽视了农村群众的收入承受能力。再加上农村房屋普遍保温性能差，气源供应时有波动等现实缺陷。这些因素导致“政策初衷”与“群众体感”出现明显落差。
评论指出，“蓝天保卫战”不能以牺牲部分群众的基本民生温暖为代价。当清洁取暖的成本高到让部分农户“用不起、不敢用”，政策执行的适当性与可持续性便面临考验。
评论认为，政府应加快推进农村房屋节能改造，从源头降低取暖能耗，并积极推广太阳能等多元化取暖方式，拓宽农村供暖路径。
公开资料显示，2017年开始，为改善空气品质，京津冀及周边地区大力推进“煤改气”和“煤改电”工程。河北省方面将与北京市接壤的保定市、廊坊市下辖的十八个县级行政区为禁煤区。
面对供暖方式的改变，政府也出台相应的补贴政策。据界面新闻报导，2016年，河北省推行“煤改气”供暖，初期给予较高补贴：燃气设备购置补贴可达70%（每户最高2700元），入户管线补助户均4000元，用气补贴1元/立方米（年封顶1200元）。
然而自2018年起，设备购置补贴降至原额一半（每户不超1350元），管线补助降至1000元。随着工程结束，多数地区补贴逐步退坡，部分地区仅对困难户提供0.1-0.3元/立方米的象征性补贴，导致农户取暖成本显著上升。
2019年，中国燃气的多家河北地方公司曾向居民煤改气采暖用户发布限购通知。通知称，如果用户选择每立方米2元多的低价购气，则必须分次限量购气，一次购气充值限额为100元。如果选择每立方米3元多的高价购气，则充值不设上限。后来，限购行为被紧急叫停。
此前，中国石油大学教授刘毅军已指出，农村“煤改气”工程属于资源错配。天然气属于“富贵气”，适用于具有规模性、支付能力较强的城市用户。农村用户分散、家庭面积大、支付能力弱，势必需要大量的、持续性的政府补贴。
