2023年3月11日：在全国人民代表大会第四次全体会议上，中共中央军委副主席张又侠（前排）和何卫东（二排中）与新任中央军委委员一同宣誓就职。（Lintao Zhang/Getty Images)
【看中国2026年1月30日讯】（看中国记者肖然综合报道）随着中共中央军委副主席张又俠和高层将领刘振立落马，中共军队内部出现罕见异常现象，多份来自中央军委的指令在基层遭遇普遍抵制，军令空转、基层“集体沉默”蔓延。接近军方的知情人士透露，从指挥官到普通士兵，对高层决策的信任明显下降，甚至出现私下调侃习近平的情况。有分析指出，中共军队高层清洗事件不仅是个人权力博弈的表现，更暴露了体制性问题。军令空转、基层抵制、指挥链条断裂，折射出高度集权与政治清洗造成的制度性脆弱。
军委指令受阻 基层“集体沉默”
自中共中央宣布张又侠、刘振立被立案审查调查后，多名接近中国军方的人士披露，中央军委向各战区、集团军下发的多项指令在基层遭遇普遍抵制。中央军委办公厅于1月24日向各级部队下发文件，要求各单位“与党中央、中央军委保持一致”，并开展相关学习与表态，但在多地战区未获执行，部分单位拒绝公开表态，甚至未组织内部学习。次日，中央军委再次下发内容相近的文件，但局势依旧未见改变，军令在军中空转，军队运作状态出现罕见异常。
接近军方的匿名人士透露，从指挥官到普通士兵，对军委的不满和抵触情绪正在蔓延。基层官兵甚至私下将习近平称为“包子”，用以嘲讽最高统帅的权威，反映出对高层决策的不信任。东部战区一名军官家属证实，这种现象在基层部队蔓延，意味着若发生战争动员，军队可能无法按命令执行。分析人士认为，这种“集体沉默”不仅是对高层清洗的反应，也暴露出军队在危机时刻的指挥脆弱性。
学者指出，长期以来中央军委的指令一经下达，战区和各兵种都会迅速表态、层层传达。但当前出现的“集体沉默”，被视为对习近平个人权威的直接否定，标志着军队体系内部的秩序与执行力出现罕见断层。这种现象的出现，意味着中央军委在突发事件中的实际指挥能力受到严重挑战。
横河：高度集权带来“无主体系统”隐患
时评人横河从权力架构角度分析指出，中共军队当前呈现出明显的“无主体系统”特征。高度集权下，关键决策全部集中于顶层，而基层与中层官员仅承担传递和执行角色，缺乏独立判断权。一旦高层频繁通过清洗制造不确定性，各级主体意识被削弱，军队的应变能力和内部协调能力随之下降。
横河强调，这种局面不仅影响日常管理，也对突发事件处理构成潜在威胁。即便军队表面运作正常，其内部反应力和协调力可能已大幅下降。一旦出现突发军事冲突或内部意见分歧，整个体系可能出现连锁性瘫痪，稳定性难以维持。此外，横河还指出，高度集权与清洗行动形成恶性循环：高层通过个人权力控制基层，而基层抵制反弹又促使高层进一步集中权力，从而使系统越来越依赖个人而非制度运作，形成潜在危机。
王丹：恐惧政治侵蚀组织执行力
民运人士王丹认为，这一局面是恐惧政治长期积累的结果。高层清洗频繁、政治风险不可预测，使基层官兵更关注自保，而非实际执行命令。王丹指出，当任何判断或决策都可能被重新定性为政治问题时，军队的主动性和创新能力将被严重压制。基层官兵宁可采取形式上的“执行”，也不敢在战略和战术上做出独立判断。
王丹进一步分析指出，这种制度性恐惧将形成结构性惯性。长期来看，军队整体效率下降，中央军委的命令难以快速有效传导，国家安全和对外应对能力可能受到严重影响。他强调，军方内部“冷处理”和“集体沉默”，是一种消极抵抗，但同时也是维持个人和小团体生存的策略。在王丹看来，这一现象背后反映的是中共体制长期积累的深层危机：高压政治环境正在侵蚀组织的基础执行力，使制度本身面临瘫痪风险。
唐浩：个人集权与体制衰败的闭环
时评人唐浩指出，习近平个人化权力模式与体制功能衰退形成闭环。高层集权和频繁清洗削弱了军队及党政系统的信任基础，执行效率下降，但习近平为了维稳又进一步依赖严密的个人控制，形成恶性循环。唐浩认为，这种模式可能让习近平成为中共体制的“掘墓人”，非主动推翻，而是在治理方式上不断削弱体制生存能力。
唐浩还指出，张又侠、刘振立被查引发的基层沉默与消极反应，反映出中共内部权力结构的严重失衡。军队长期存在武官与文官两条系统，彼此边界清晰，而此次以张又侠、刘振立为代表的武官系统遭到集中打击，直接触发基层官兵不满，导致中央军委指挥效率大幅下降。分析人士警告，如果不调整当前策略，中央军委可能逐步失去对约200万现役部队的绝对指挥能力。
唐浩进一步强调，习近平对权力的过度依赖与个人化操作，可能加速中共自我瓦解。他提出“灭共三重器”概念：一是《推背图》，其历史预言与清洗行动形成奇妙对应；二是海外自媒体，通过信息传播和心理战影响军心和政治稳定；三是习近平本人，作为“总加速师”，在经济、外交、军权领域持续加速危机。唐浩认为，习近平虽然意在保党，但其执政轨迹可能导致中共系统被动走向终结，而他本人亦可能成为“掘墓人”，在动荡与清洗中与中共共赴亡途。
军队高层与指挥体系的脆弱性
来自中共军方的消息显示，中共中央军委实际仅剩习近平与张升民两人仍处于核心位置。张又侠、刘振立被查，被军内视为对武官体系的集中清洗，直接触发战区官兵强烈不满。中共军政系统知情人士指出，这一举措在军中被普遍解读为政治清洗，而非单纯反腐，严重削弱基层对最高层决策的信任。
军队内部的文武结构失衡导致指挥链条出现断层。长期以来，武官与文官系统各司其职，而此次武官系统集中被打击，使中央军委在实战中指挥能力受到质疑。多名军事学者表示，习近平与张升民的组合难以有效控制整个军队，特别是张升民长期从事文职工作，缺乏作战经验，而基层武官仍占主导地位。分析人士警告，如果不释放张又侠与刘振立，军队可能出现失控风险，政治与安全代价将远大于个别将领被抓本身。
高层动荡下的政治博弈
在张又侠、刘振立事件之后，习近平仍频繁出席外事活动，试图展示稳定局面。然而，王丹、横河和唐浩一致指出，表面稳定下隐藏着高层博弈与潜在风险。王丹强调恐惧政治对组织执行力的侵蚀，横河关注高度集权导致的系统性无主体隐患，而唐浩提出个人集权与体制衰败闭环，以及习近平可能成为中共掘墓人的分析。这些观察共同说明，中共内部矛盾已超出单纯权力斗争范畴，正向制度性危机演化。
军方知情人士指出，若当前局势继续恶化，可能引发政变、兵变甚至民变，基层抵触情绪已呈全国性蔓延趋势。军令空转与基层“集体沉默”成为制度危机的直接体现，高层权力操作在短期内难以恢复军心。学者认为，中共体制在面对内部抵抗时缺乏有效调节机制，这种系统性风险可能在未来进一步暴露。
谁是中共掘墓人？
中共军队高层动荡不仅影响内部权力结构，也对中国社会和国际环境带来连锁反应。分析人士指出，军队稳定性下降将直接影响国家安全和区域军事平衡。国内民众通过三退运动表达对中共的不满，超过4亿5700万中国人退出党、团、队组织，显示民心已失。国际社会关注中共军队指挥效率及高层动荡带来的战略风险，尤其在台海及中印边境紧张局势下，这种内部不稳定可能增加突发冲突概率。
唐浩分析，《推背图》与海外自媒体形成的信息场景，也间接影响军心与政治心理，成为对中共统治形成“逆向自证预言”的因素。王丹和横河则提示，制度性恐惧与无主体系统可能让军队在实战或危机情况下出现延迟响应或误判，对外部安全环境产生不可忽视的负面效应。
唐浩也认为，习近平个人化权力操作虽短期稳住局势，但长期来看可能加速体制崩溃。中共内部矛盾与民心流失已形成制度性风险，而习近平本人可能在加速体制瓦解的过程中成为“中共掘墓人”。
