2025年6月16日，加拿大总理卡尼（右）在阿尔伯塔省卡纳纳斯基斯举行的七国集团领导人峰会官方欢迎仪式上迎接美国总统川普。（Chip Somodevilla/Getty Images)
【看中国2026年8月27日讯】（看中国记者肖然采访报道）加拿大与美国的贸易谈判于8月21日宣告破裂，两国关系急转直下。美方对近200亿美元加拿大商品加征50%关税，并计划2027年起对加拿大汽车加税50%；加方报复性关税将于9月8日生效。最新研究报告显示，贸易战恐危及约8.7万个加拿大岗位。时评人冯志强指出，此次谈判破裂标志着以往的解决模式已失效，加拿大正站在两百余年加美关系史的历史转折点上。
川普(特朗普)8月24日在真相社媒（Truth Social）发文称，在美国制造就不会有任何关税，并表示加拿大将不再被当作一个州对待，声称在贸易等方面，加拿大是世界上最难打交道的国家之一。美国政府还警告，加拿大若以为能赢得与美国的贸易战，是十分“愚蠢”的想法。
川普签行政令 将安大略湖更名为“美国湖”
周四，美国总统川普签署行政令，将安大略湖更名为“美国湖”，即时生效。他在椭圆形办公室表示：“加拿大在贸易上长期占我们便宜，甚至保卫加拿大的军费我们也是白干。” 内政部将更新地名系统以反映新名称。
此事源于8月24日安省省长福特以粗俗语言批评川普关税政策，川普随即提出更名构想并反击福特。加拿大工业部长乔利强硬回应：“我们永远都会称它为安大略湖，就这么定了。” 福特则称双方是“私人恩怨”，希望缓和言辞。
这并非川普首次更改水域名，2025年1月他曾将墨西哥湾更名“美洲湾”。他27日打趣道：“也许我们两个海洋的名字都要改。”
美警告贸易战对加拿大“毁灭性”
美国运输部长肖恩・达菲8月23日接受《福克斯新闻》采访时表示，以为能和川普打贸易战并赢得胜利，未免太天真。他指出，美国是很好的贸易伙伴，但加拿大从美加贸易中获得的好处远大于美国，目前美国市场吸收了加拿大约70%的出口商品。达菲预计,卡尼最终会很快重新回到谈判桌，因为贸易战持续下去将给加拿大造成毁灭性影响。
保守党党领吁公开美方贸易方案
据《多伦多太阳报》（Toronto Sun）报道，反对党保守党领袖博励治8月24日发出公开信，呼吁总理卡尼立即召回议会，直面三大问题：一是对加拿大退出谈判的协议内容完全公开；二是评估贸易战对加拿大家庭的真实代价；三是维护加拿大的就业和产业。博励治表示，未能达成持久的贸易协议加上关税不断升级，正使加拿大经济在经历十年成本上升与零增长后面临更深层痛苦。
博励治强调：“我们必须把国家利益放在首位。加拿大人选出议会，是为了捍卫他们的利益，解决棘手问题。这些问题已无法再拖。官方反对党有责任发问并监督政府。”
目前众议院正处于夏季休会期，秋季会期原定9月21日重启，参议院则推迟至9月28日复会。加美经贸关系顾问委员会成员雷特则呼吁总理向反对党通报贸易协议进展，强调当下需要的是公开透明。
贸易战恐致8.7万岗位流失
据《金融邮报》报道，卡尔加里大学经济学教授汤姆贝分析指出，美国新出台的50%关税可能导致加拿大5.2万个岗位直接受影响，另有3.5万岗位因供应商和服务商受波及，总计流失逾8.7万个岗位，全国失业率或将从6.4%升至6.8%。受损最严重的省份是安省、魁省和BC省，受影响最多的行业包括机械、电子、塑料和橡胶。
业界同样忧心忡忡。加拿大商会主席兼首席执行官兰尹（Candace Laing）称，谈判破裂是对北美竞争力的沉重打击。加拿大制造商与出口协会主席达比透露，受关税影响，制造业投资较去年下降约三分之一，企业信心遭受重创。加拿大独立企业联合会主席凯莉则表示，四成加拿大小企业将直接受此次关税影响，其中三分之一预计收入将减少一半以上。
分析人士还指出，USMCA协议的不确定性比新增关税本身更值得警惕。若美加谈判长期停摆，高关税长期维持，加方持续反制，2027年USMCA重新谈判形势恶化，问题将不再是短期出口损失，而是企业开始重新设计整个北美供应链，工厂外迁、资本外流的结构性脱钩恐已悄然启动。
目前，总理卡尼表示，只有当美国展现出“正确的态度”，不再把加拿大当作附属品时，加方才会重返谈判桌。
评论：卡尼带领加拿大走向何方？
时评人冯志强分析，卡尼8月21日命令谈判代表退出谈判桌，并提出“美元对美元”的对等反制措施，指责川普“用铅笔签名”，意即说话不算数，“因为铅笔写下的字可以用橡皮擦抹去的”。但冯志强认为，从贸易总量看，此次美方新关税涉及约200亿美元加拿大商品，仅具备非常的象征意义，真正值得关注的是两国以往“争端—谈判—妥协—恢复正常”的解决模式已经失效，取而代之的是“争端—谈判—美方改变条件—加方拒绝—谈判暂停—双方实施报复性关税”的新循环，这意味着以往解决模式已不起作用。
冯志强指出，美国仍是加拿大最大贸易伙伴，加拿大的汽车、能源、木材、农业与制造业供应链均深度嵌入美国经济，“加拿大独立”是原则，但“加拿大能够立即独立于美国经济”却不是喊口号，不是煽动国人民粹情绪所能撑得起来的，这是卡尼真正困难之处。他更进一步发问：“卡尼身临历史风口，能够带领加拿大走进去，又走出来吗？”
他将此次事件置于两百余年加美关系史中审视，认为加拿大始终面临如何在强大邻居身边维系自身国家身份的问题：从依靠英国制衡美国，到共同防务体系，再到自由贸易时代的深度依赖，如今川普时代又让加拿大重新面对“我们究竟是谁”的问题。冯志强写道，卡尼8月22日的选择，从这个意义上讲，已经不仅仅是一次贸易谈判策略。
冯志强分析，卡尼强调美方要求触及加拿大对外签订贸易协议的自主权，认为加拿大因此失去与欧洲、亚洲及其他国家独立开展贸易的自由,这触及到加拿大的战略自主权；同时也提到法裔文化议题，意在国内争取支持，“但美方提倡文化大熔炉政策，才不在意卡尼讨好国人的那番说辞”。他还认为，加拿大对美贸易存在六百亿加元顺差，是川普不满的重要原因之一。
那么，加拿大大门已经打开，以后，是否还应该继续保留自己的钥匙？“请问卡尼领导的政府能够带领国人在北美的迦南地迎接风调雨顺的日子吗？” 他发问道。
