清朝八旗 （图片来源: 网络图片 清朝）
【看中国2026年9月5日讯】总是能在网上刷到一些人宣称自己祖上是某某高官大员的后代，或者自己是八旗哪一支的后裔。而且滔滔不绝、津津有味的讲述好像各种等级之间的细微差别和变迁。我当然能理解这些人的想法和做法——他们享受着自己祖上曾经高人一等的心理快感，以此来造成一种精神鸦片，证明自己今天依然高人一等，而且就是高人一等。只是为此觉得戏谑和讽刺。理论上自秦以后，严谨一点自宋以后，中国哪有什么贵族？最多有的是高官而已！而且高官的风险可一点都不小。还世家传承呢？一生当官能平稳落地的都是幸运。
制度建构意义上：
大家都知道秦统一六国后，对后世影响最大的变革就是“废分封，行郡县”，从周朝的封建制改为中央集权制。这就是要打破权力由贵族世袭的传统，改为皇帝直接任命。从此之后，理论上说从此就没有了贵族，而只有皇帝的臣属。但问题在于时间在不停前行，一代人终将离去，皇帝大臣皆不例外。如何选拔新人维持这套中央集权的官僚制度就成了眼前绕不开的问题。
这是一场权力的博弈，皇帝当然希望所有权力集中在自己手上，官员都由自己指派。但现实力量达不到。它既不能知道那个县官忠心，又不能知道谁的能力高低到底为何！因此他必须依靠众多的官僚来管理庞大的帝国，因此从汉到隋朝之前，虽然形式上略有变化，但选官制度实际上实行的还是荐举制。即由在任的官员推举新人进入官僚体系。人性逐利，每个人都在自己的扮演的社会角色和位置上争取着自己利益的最大化。作为官员呢？他们的利益是什么？当然是最大限度的保证自己的官位可以一直延续，最好一代代延续。因此举荐的官员肯定是能忠于自己的人。因此长久下来必然形成“士族”。
刚才也说了，这对皇帝来说可是件寝食难安的事情，毕竟没有哪个开国皇帝喜欢自己的后代重演汉献帝的遭遇。因此经过隋朝开创的科举制，唐朝的逐渐适应，以及经历五代十国的乱局。直到宋代的朝堂，已经彻底实现了官僚阶层的平民化。换句话说，从此没有贵族，除了贱籍外，人人都可以成为统治阶层一员。同样的，统治阶层的任何一员随时都可能一无所有。所有的利益、地位都来源于皇帝的授权，而不是自己的血缘。所以即便是在统治集团内部的这些高官，所谓的权力本质上是一种授权。他只是借用皇帝的权力暂时使用，替皇帝办事罢了。
那些高官同样很清楚这一点，他们明白自己和皇帝之间的关系是既要用，又要防。自己的地位甚至身价性命是没有根本保障的。这时候从人性的角度出发，就会催生出一种心理：“当权不用，过期作废”，所以能贪就贪，能捞就捞就成了官场基本状态。
真正价值意义上：
说完了前面制度建构下官员的众生相，我想大家应该都能对深处其中那些官员焦虑惶恐的心态有了画面感。这也是我想说的，在这种心态下，哪有可能产生出真正意义上的“贵族”。
这里我要先做出一个定义，什么是真正的贵族——那就是脱离了生计需求，时间可以用来思维超越性事件的人。例如研究文学、艺术、法治建设、自然规律等等能带给人类更卓越生活的事。
在一个人可能为生命安全感到担忧，忧心明天锅里怎么下饭的情境下，人很少也很难去考虑那些抽象却有价值的事，即便你考虑了，也很难实现。因此那些高官后代表现出来的往往是骄奢淫逸、铺张浪费、纵情声色以彰显自己是“贵族”，是高人一等的。但观察他们的所言所行，和普通人有什么区别呢？无非是馒头换成牛排，出租屋换成总统套房。有什么本质变化吗？他们有带来什么价值吗？凭什么觉得高人一等？而且普通人的馒头、两居室是自己的劳动辛苦挣来的，而那些人呢？靠的是剥削，压榨，每一分享受和傲慢里都透着罪恶。他们属于污染了人类环境的人，历史书上的反面教材，不知道有什么值得炫耀？
结语
说说我心中的贵族：那就是像孟德斯鸠、拜伦、托尔斯泰、王羲之、谢灵运这样的人，你会认识他们，敬仰他们。却不是因为他们的家世显赫。而且顺便一提，真靠自己做出一番成就的人，也不屑于去炫耀自己显赫的家世。
