被告林赛・克兰西（Lindsay Clancy）于2026年9月4日在马萨诸塞州普利茅斯县高等法院谋杀案审判结束时望向陪审团。（图片来源：Greg Derr / POOL / AFP via Getty Images）
【看中国2026年9月18日讯】（看中国记者路克编译/综合）美国马萨诸塞州母亲林赛・克兰西（Lindsay Clancy）涉嫌杀害3名年幼子女一案，在陪审团以11比1陷入僵局、最终导致流审后，那名拒绝作出“因精神疾病不负刑事责任”裁决的唯一陪审员首次公开讲述自己的理由。
据《每日邮报》（Daily Mail）9月18日报道，这名陪审员已被NewsNation确认为迈克尔・P・德斯龙维尔（Michael P.Desronvil）。他表示，自己并非像其他陪审员此前所说的那样对案件存在“合理怀疑”，而是始终认为控方提交的证据足以证明，克兰西在杀害孩子时知道自己在做什么。
CBS News随后也报道了德斯龙维尔通过代表雷・马塞尔（Ray Marcel）发表的声明。他说：“我没有任何怀疑。”他称，自己在审议期间试图提出不同的可能性，却不断被其他人打断，并强调，根据物证、关键证人证词以及控方展示的材料，他认为有足够证据显示克兰西“清楚自己在做什么，而且进行了计划”。
唯一反对票打破沉默：认为杀害孩子前已有“准备”
克兰西被控于2023年1月在马萨诸塞州达克斯伯里（Duxbury）的家中，用健身弹力带勒死3名子女：5岁的科拉（Cora）、3岁的道森（Dawson）以及8个月大的卡兰（Callan）。
克兰西并不否认自己导致3名孩子死亡，但以“因精神疾病缺乏刑事责任能力”为由作无罪抗辩。辩方认为，她当时受到严重产后精神疾病影响；控方则认为，案发过程中的一系列行为显示她具有计划性，并且知道自己的行为性质。
马塞尔称，德斯龙维尔尤其看重案发前后的“准备行为”，包括克兰西在袭击孩子之前让丈夫帕特里克・克兰西（Patrick Clancy）外出办事。
Holdout juror in Lindsay Clancy mistrial, Michael P. Desronvil, speaks out for first time after intense backlash https://t.co/Qb8v28fZme pic.twitter.com/jKhHRF4ZRM
— New York Post (@nypost) September 18, 2026
马塞尔称，德斯龙维尔还注意到，3名儿童并非在同一瞬间遇害，整个过程需要一定时间。他据此认为，这些行为与完全无法分辨是非的精神状态并不一致。
在长达近40小时的陪审团审议过程中，德斯龙维尔甚至一度用水瓶和绳子模拟勒颈过程，试图向其他陪审员说明他对物证和死亡方式的理解。这一做法也成为陪审团内部冲突不断升级的一个缩影。
11人称他承认“合理怀疑”，他本人如今坚决否认
这起案件最引人关注的争议之一，是德斯龙维尔究竟是否曾承认自己存在“合理怀疑”。
NBC10 Boston此前采访陪审团主席罗妮・卡尔森（Roni Carlson）及另外两名陪审员。卡尔森称，在审议过程中，这名反对陪审员一度承认自己有“reasonable doubt（合理怀疑）”，令其他陪审员以为裁决即将达成。此后他仍拒绝加入其余11人的立场，最终陪审团无法取得一致意见。
德斯龙维尔现在对此明确否认。
他在声明中表示，自己提出不同“理论”或解释，并不意味着对克兰西是否具有刑事责任产生怀疑。他认为，自己在审议过程中表达观点时屡次被打断，因此外界得到的版本并不能准确反映他的真实立场。
另一名陪审员保拉・德夫林（Paula Devlin）此前透露，陪审团最开始并非11比1。初步投票时，大约8人倾向认定克兰西因精神疾病不负刑事责任，另有2人尚未决定，还有2人倾向有罪。随着讨论进行，其中一名原本与德斯龙维尔立场较接近的陪审员改变意见，最终形成11比1。其他媒体对陪审员采访的报道也显示，陪审团内部立场是在数日审议中逐渐变化的。
9月4日，在经过大约一周审议后，法官最终宣布流审。目前案件并不存在有罪或无罪的最终裁决。
陪审员背景遭起底：曾涉家暴指控，但相关案件未被起诉
随着案件流审，舆论迅速将注意力转向这名唯一反对陪审员本人。
NBC10 Boston调查发现，德斯龙维尔过去曾涉及家庭暴力相关指控，并且在参加克兰西审判期间存在一项针对他的限制令。NBC报道还称，他曾卷入拖欠房租的驱逐诉讼。这些信息曝光后，引发外界对马萨诸塞州陪审员筛选程序的质疑。
不过，需要指出的是，媒体披露的相关家庭暴力事件并没有导致德斯龙维尔被定罪。按照《Daily Mail》转述马塞尔的说法，德斯龙维尔称自己当年虽然曾被捕，但并未遭到检方起诉；他也否认自己在陪审员调查问卷上撒谎，声称已经按照要求勾选了相应选项，最终仍被法院选入陪审团。
NBC10 Boston报道，马萨诸塞州候选陪审员需要填写保密问卷，其中包括是否曾被逮捕、受到刑事指控或收到法院命令等问题。不过，该州的陪审员筛选在相当程度上依赖申报制度，检方有时会另外进行背景调查。
随着争议扩大，主审法官威廉・沙利文（William Sullivan）已经下令继续封存陪审员姓名等资料，理由包括案件受到高度关注，以及公开个人信息可能给陪审员带来“立即且无法弥补的伤害”。
“他们试图说服我，但证据没有改变”：案件下一步仍悬而未决
德斯龙维尔认为自己在流审后遭到了不公正的舆论攻击，并对部分其他陪审员接受采访时描述他的方式感到不满。
马塞尔称，德斯龙维尔在两人长达约一小时的通话中表示，一些有关他的报道“不是全部事实，只说了一半，或者完全不真实”。
对于其他陪审员试图改变他的立场，德斯龙维尔并不否认陪审室内进行了长时间、激烈的讨论。但据马塞尔转述，他认为最终决定应该建立在自己看到的证据上，而不是11个人与1个人的人数差距上。
这一说法与其他陪审员公开描述的版本形成鲜明对照。NBC10 Boston采访的3名陪审员均对这名唯一反对者在审议中的做法提出批评；另一名陪审员尼克・达吉（Nick Dargie）也曾表示，自己对部分陪审室行为感到“震惊”。
流审之后，克兰西的律师凯文・雷丁顿（Kevin Reddington）再次要求法院直接作出无罪裁定，希望避免重新审判。辩方特别援引了11名陪审员支持“因精神疾病不负刑事责任”的结果，以及关于唯一反对者是否正确适用“合理怀疑”标准的争议。
不过，陪审团未能达成一致意味着案件在法律上仍未解决。法院下一次相关听证定于9月29日举行，案件是否重新审理以及控辩双方下一步如何行动，仍有待确定。
