2026年9月22日上午，一名男子暴力毁坏多伦多中领馆前的真相横幅和展板，并发出死亡威胁。（视频截图/法轮功学员提供）
【看中国2026年9月27日讯】（看中国记者肖然采访报道）2026年9月22日上午9时许，多伦多中国领事馆门前人行道上，一名身穿印有五星旗标志外套的男子当众拆毁法轮功学员设立的真相展板与横幅，并对62岁的女学员李娜发出死亡威胁，扬言“我枪毙你”和“摔死你”。9月24日，多伦多法轮大法学会召开新闻会，指出这是27年来最公开最严重的一次跨国镇压行动。《看中国》采访了法律专家冯志强，他从加拿大刑法方面详细分析了凶犯可能面临的控罪。
2026年9月22日上午，一名男子暴力毁坏多伦多中领馆前的真相横幅和展板，并发出死亡威胁。（视频截图/法轮功学员提供）
受害人、62岁的法轮功学员李娜在事件过程中下巴流血（视频截图/法轮功学员提供）
多伦多警方证实，当天上午9点35分接到报案，称圣乔治街240号发生骚乱；受害学员李女士当时正在打坐，男子上前破坏海报后遭其阻止，随即出言威胁并声称此处“是中国领土”，援引中共“反分裂国家法”为其恐吓依据。冲突中该男子拖走横幅、推挤学员，造成当事人李娜下巴出血，并踢打拍摄的另一名法轮功女学员，另有同伙全程录像，事后上了接应车辆离开，警方表示该案案情“很严重”，正在调查。9月24日，多伦多法轮大法学会召开新闻发布会，受害学员李娜到场讲述遭袭经过，多个华人社团代表呼吁警方彻查、正视跨国镇压对加拿大社会的威胁，并指出这是二十七年来最公开的一次攻击。
逐项对照加拿大《刑法典》：至少四至五项控罪
法律评论人士冯志强就此案从加拿大刑法角度进行了系统分析。他指出，此案对照《刑法典》，行凶者面临的控罪至少有四至五项。
一、肢体袭击，对应第265条（定义）及第266条（刑罚）。若以简易程序起诉，最高可判监禁2年减1天并处最高5,000加元罚金；若情节严重按公诉程序起诉，最高可判5年监禁。
二、死亡威胁，对应第264.1(1)条恐吓罪。由于男子明确扬言“枪毙”、“摔死”，属威胁造成死亡或人身伤害的情形，简易程序最高判2年减1天，公诉程序最高可判5年监禁；若仅认定为言语/动作引发即刻恐惧的侵犯，则按第265(1)(b)条处理。
三、故意损毁财物，对应第430条恶作剧罪。展板横幅虽属公开陈列，仍属私人财物，若认定造成财务损失，按涉案金额分级：超过5,000加元者，简易程序最高2年减1天，公诉程序最高可判10年监禁；金额在5,000加元以下者，公诉程序最高判2年。
四、公共场所的刑事恶作剧行为，对应第430(1)(c)/(d)条，即阻碍、中断或干扰他人合法使用公共财产；亦可能触及第175条扰乱公共秩序罪，简易程序最高判6个月监禁及/或最高5,000加元罚金。冯志强特别提到，若破坏行为被认定对他人生命构成实际危险，第430(2)条规定的公诉罪行最高可判处终身监禁，量刑上限远高于外界一般认知。
外交豁免与跨国镇压疑云
刑法落罪的关键在于行凶者有动机。冯先生列举三项细节，用以排除行凶者“精神失常”的抗辩。法轮功学员耿女士在现场拍下的视频显示，凶犯身着中共国旗标志服装，冯志强认为是刻意作为；凶犯行凶时，清楚指挥同伙在旁摄像，；现场有接应车辆等候。三者叠加，他认为本案是"有心机、有计划、有预谋的团伙行凶"，行凶者应承担完整刑事责任。
对于案件迟迟未见拘捕，冯志强表示，警方按常规程序，取证、口供、录像比对均需时间；另一方面也提出隐忧：若行凶者实为持外交身份的中领馆人员，案件可能转入外交豁免轨道，最坏结果是被驱逐出境。
在法条辨析上，冯志强澄清，凶犯所称依据中共“反分裂法”其实弄错了一个概念，他认为，凶犯可能指的更接近今年稍早中共新立的《促进民族团结法》，该法名义上针对民族团结议题，实际”是针对反共的具体行为”，因此也涵盖了法轮功等信仰群体。他强调，“中共这一套立法本身没有法理依据，立法范围、司法管辖权本身就是一场荒唐的闹剧。”
值得注意的是，本周习近平访美期间，华盛顿也发生亲共人士袭击法轮功学员并被警方当场制服抓捕的案例，跟该案时间高度接近。冯先生说，不排除这段时间中共高层下指令进行跨国镇压。
冯先生最后提醒，海外华人社区首先应正确认定身份归属。“我们首先要认定我们都是加拿大的华人，而不是从哪里来的华人。” 并从个人安全、社会安全与国家安全层面看待此类事件。
他也提醒海外法轮功学员如果遭遇袭击，“正当防卫是可以的”，但对年长者而言应“尽量想办法保护自己或避开凶徒”。如果可以现场用手机录下凶犯行凶过程，包括其接应的车辆的车牌等关键证据公之于众、同时提供给警方，有助于推动案件侦破归案。
截至发稿，警方表示案件仍在积极调查中，尚无嫌疑人被捕的公开消息。
