昵称:
*
已有
16
条评论,共
0
人参与
(看不见请点击“验证码”刷新)
请输入上面看到的数字:
畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。限350字。(为了读者安全,禁止发网址.)
排序
先发表在前
后发表在前
最多顶在前
最多讨论在前
每页5个讨论串
每页10个讨论串
每页15个讨论串
看全部
分页:
1楼
不知韩寒是真傻还是假傻?他智商不是很高吗?
2011年01月04日 04:01
13
頂
回覆
举报
349627
385044
01/
13
1294084896000
2
1-1楼
认真点看。想知道别人的智商高与否,也要你有一定的智商啊。
2011年01月04日 09:48
10
頂
回覆
举报
349752
385044
01.00/
10
1294105685000
2楼
韩少是真傻还是假傻?
2011年01月04日 04:02
9
頂
回覆
举报
349628
385044
02/
9
1294084932000
2
2-1楼
表面有点傻,这是曲回批评啊。你要看清楚才好发表评论。
2011年01月04日 09:50
11
頂
回覆
举报
349754
385044
02.00/
11
1294105802000
3楼
"真相并不符合人们的需要,但真相大于感情,感情大于立场。"钱的家人和村民需要的是感情和立场上的真像吗?在极权下能得到这真相吗?真像在政府口中.
2011年01月04日 05:04
7
頂
回覆
举报
349638
385044
03/
7
1294088669000
1
4楼
这个所谓的公民调查团和当年“躲猫猫”事件中的网友调查团异曲同工。
2011年01月04日 08:40
9
頂
回覆
举报
349731
385044
04/
9
1294101634000
1
5楼
种种迹象表明,韩寒被双规了。
2011年01月04日 08:47
9
頂
回覆
举报
349732
385044
05/
9
1294102041000
2
5-1楼
你也好像被五毛了。
2011年01月04日 09:51
13
頂
回覆
举报
349755
385044
05.00/
13
1294105860000
6楼
一楼二楼的,你们看不出韩寒在拐弯含蓄地批评讽刺谁?
2011年01月04日 08:58
10
頂
回覆
举报
349736
385044
06/
10
1294102681000
2
6-1楼
用得着拐弯吗?韩寒和承鹏的文章实在判若两人!面对如此惨案,还需要拐弯抹角,咬文嚼字吗?看看承鹏的文章,连续三篇,篇篇如重炮,击中要害,如火般的真情和愤怒跃然纸上。面对如此的暴政和血腥,再冷静的性情都会发出怒吼,被誉为“斗士”的韩寒竟然还能温良恭俭让地使用“含蓄”,着实令人感叹、厌恶、反感和鄙夷。他的骨头若有承鹏10%的重量,也不会写出如此轻佻的文章!我准备承接他那些忠实粉丝们的漫骂。谁在乎呀?我清楚,崇拜他的人恐怕都是些无任何社会负重感的人们。什么时候,大伙儿的骨头都变重了,中共就走到头了。
2011年01月05日 10:55
13
頂
回覆
举报
350453
385044
06.00/
13
1294196131000
7楼
韩寒的文笔就是幽默啊。。。
2011年01月04日 10:06
9
頂
回覆
举报
349766
385044
07/
9
1294106814000
1
8楼
我觉得,不能假定一个事实再去批评对方,毕竟,那是他们的套路。
2011年01月04日 12:47
12
頂
回覆
举报
349837
385044
08/
12
1294116464000
1
9楼
韩寒的分析就是有水平,“但无论是谋杀害是事故,钱村长都可安心上路,因为这次事件让大家都知道了村民所受到的不公,知道了你的冤家的公信力是那么的脆弱。”。
2011年01月04日 13:50
31
頂
回覆
举报
349866
385044
09/
31
1294120227000
1
10楼
春秋笔法
2011年01月04日 14:47
12
頂
回覆
举报
349904
385044
0a/
12
1294123661000
1
11楼
请看这篇文章:http://au.epochtimes.com/gb/11/1/22/n3150267.htm
对韩寒近期文章的突发奇想
2011年01月22日 21:07
13
頂
回覆
举报
363888
385044
0b/
13
1295701673000
1
12楼
钱村长的案子有几个人相信是车祸的? 这就够了。
2011年02月13日 10:46
8
頂
回覆
举报
381201
385044
0c/
8
1297565201000
1
分页:
对韩寒近期文章的突发奇想