胡錦濤已經盡量做到了上面所說的三點，如果不出什麼天大的意外，順利接班應該沒有問題。
胡錦濤的接班有特殊的歷史條件和環境。首先他是被鄧小平指定的江澤民接班人，也就是爲接班人指定的接班人，可以說這也是幾千年專制社會的一個偉大創舉。鄧小平的指定顯然束縛了江澤民，江澤民無法抗拒他自己許諾接受的條件。因爲他也清楚，他自己是鄧小平指定接班的產物，鄧小平爲他指定的接班人已經公諸與世，誰人不知？哪個不曉？自己的資歷，自己的威望，怎能與老一輩無產階級革命家相比！但是，專制社會裏哪一個君王，哪一個獨裁者願意受人指使，將權力違心的交給他人。封建皇帝不必說，那是要交給自己的兒子，就是兒子不忠誠於自己，那也要換另外一個兒子，肥水不流外人田啊！相信江澤民也不甘心"肥水流入外人田"。在江澤民心中，胡錦濤決不是自己人，權力完全交給胡錦濤也不放心。那麼江澤民必須學習鄧小平的手段：一是軍委主席不讓，要垂簾聽政；二是爲胡錦濤指定接班人。江澤民在退位之前，已經做好了繼續掌握實權的準備工作：從中央到地方，大量安插自己的親信；在軍隊中大量提拔忠實追隨者，籠絡軍心；在思想理論領域內，推廣"三個代表"和"以德治國"，並試圖讓它成爲共產黨的教條和指南。對此，胡錦濤是啞巴吃餃子--心中有數，但現在也無可奈何。
其次，胡錦濤的前任江澤民與江澤民的前任鄧小平是不能相提並論的。毛澤東、鄧小平這樣的人功高自傲，有革命資本，有政治資本，可以說有震懾力，他們可以"金口玉言"，可以"一句頂一萬句"，就是廣大民眾對他們也是頂禮膜拜，甚至奉若神明。江澤民就差遠了，腰板沒那麼硬朗。即便想與鄧小平媲美，買賬的人恐怕不多，威望的根基不牢固。胡錦濤時機成熟時，還是有機會否定自己的前任。
再次，江澤民執政期間，儘管表面上國家經濟得到了發展，但是遺留的問題太多。政治上，由於貧富懸殊，兩極分化嚴重，財富迅速向少數權貴和資本家集中，貧苦民眾和無數失業者怨聲載道，階級矛盾深化；允許資本家入黨，改變了共產黨的性質，遭到黨內"左派"勢力的攻擊；貪污腐化現象迅速蔓延，尤其是太子黨利用權力將國有資產轉換私有財產，反腐敗只是一個走過場。經濟上，虛假繁榮下掩蓋著深刻的經濟危機，加入WTO所帶來的對中國農業、工業和市場、金融的衝擊，現在雖然還沒有完全浮出水面，但胡錦濤上臺後剛好積重難返。
這些問題胡錦濤不好擦屁股，因為只怕是越擦越膩糊，反而要顯示出胡錦濤的無能。因此胡錦濤只能靠大刀闊斧，改弦易轍，來建立自己新的體系。
專制統治者都是好大喜功，喜歡建立歷史性的豐功偉業。秦始皇修長城，隋煬帝開大運河，毛澤東搞三門峽工程和原子彈，李鵬搞巨大的三峽工程和"南水北調"，江澤民建"國家大劇院"。胡錦濤怎樣建立自己的豐功偉業呢？
我想，胡錦濤不會去尋求什麼"偉大工程"，他首先要樹立自己的威望，入手點就是反貪，首先開刀的物件就是前朝權貴。中國民眾最恨的不是貧富不均而是機會的不平等，就是那些官僚和太子黨利用手重掌握的權力聚斂個人財富。如果胡錦濤自上而下，重拳出擊，必然會成為民眾心中的英雄，了結89年春夏那場運動要達到的目的。其實，哪一個領袖都要靠否定前朝來樹立威望。鄧小平否定文化大革命，否定毛澤東的階級鬥爭理論，不僅把走資派和地富反壞右從牛棚裡解放出來，而且還把毛澤東指定的接班人華國鋒推翻，把毛澤東的夫人江青極其嫡系人馬打入大獄，實際上是完全否定了毛澤東，真是應了"不破不立"那句話。所以鄧小平威望一下子就樹立起來；江澤民否定了鄧小平的"四個堅持"，兜售自己的"三個代表"理論，不過，雖然"四個堅持"不是什麼好東西，"三個代表"思想也沒有人買賬，讓人感覺是弄巧成拙。
不清除腐敗，不僅僅是個領袖威望問題，也是能不能順利解決國家存在的政治、經濟等一系列問題。俄羅斯的普京政權也開始了反腐敗的大動作，並且是從前朝權貴下手。胡錦濤必須向普京學習，也要從前朝權貴腐敗下手。當然困難重重，江澤民、李鵬會答應嗎？胡錦濤如果向前朝權貴開刀，必然首先涉及到江澤民、李鵬極其親屬，涉及到"老一輩無產階級革命家"。恐怕胡錦濤要算計一下他們抵抗和反撲的能力，怎樣在保證地位穩定的前提下解決問題。
至於政治制度改革，那就要看胡錦濤有沒有膽量，如逐步建立民主制度機制，平反"六四"等，我不敢妄言了，只有拭目以待。
2002年1月18日
(中國之春)
