但是，我們也看到了一個奇怪而不怪的現象，下面這個也算知名的民運人士徐水良僅僅根據中共有這樣一句傳話，開始提醒人們要注意「敵我鬥爭」，在海外民運之中對號入座，尋找「敵人」，分清「敵我」，大有借題發揮挑起海外民運來一場大內鬥的意味。
本來，海外民運在如何推動中國民主化進程的問題上就有不同的意見，不同的觀點，不同的策略，不同的方法，更有團體領導人不同的個人素質和組成團體的成員不同的教育程度和社會地位、經濟能力的區別。民主是目標，大家一致，而民運之中，追求民主就不能為我獨尊，為我獨大，就不能講老資格，就不能不容不同意見，否則就是專制獨裁思想在作祟。
而下面這位徐水良，我們熟悉他即要扮演領袖，也要扮演福爾摩斯。對於因為在中國大陸搞民運出名早，坐牢多，或者文章寫得多，或者海外有勢力捧，就能成為民運領袖，儘管這些都不是成為領袖的資格和條件，但畢竟有人畫個餅充充飢本來就怪可憐的，我們就不去橫加指責了。但是，扮演福爾摩斯可不同了，你先要有福爾摩斯的腦子，你還要有福爾摩斯的知識和經驗。
中共通過海外民運人士傳話「三反一緩和」，究竟是「計」，還是「計中之計」，我們尚且還不清楚，我們應該以自己的不變來應萬變才是。對敵鬥爭，豈能隨敵動而我移呢？這該是最起碼的鬥爭常識。
今天中共傳話「三反一緩和」，徐水良就來搞對號入座，那麼明天中共再另外傳句不一樣的話來，徐水良是不是再來一次對號入座呢？其實不見得，徐水良不過是一個典型的利用敵方中共的策略變化，來達到打擊自己的異己的目的，這就跟過去美國說要把和平演變的希望寄託在中國第三、第四代人身上時，在中國誰有和平演變的傾向就被拉出去批鬥戴上「叛徒、內奸、賣國賊」的高帽子一樣，這無非是打擊異己的一種手段而已。把異己打成敵人絕對不是民主，把異己打成敵人絕對是反民主的，反民主的人打著民主的旗號來搞「民運」就是「偽民運」，就要被「掃蕩」。
2002年7月18日
附：徐水良：對「三反一緩和」問題的一點意見
近幾天許多人在這個問題上批評胡安寧，但胡安寧至少事先和事後向不少人作過通報。而中共的地下勢力一般是不作通報的。在不損害民主事業的前提下，與中共必要的接觸、溝通和談判，也是需要的。
所以，我們應該著重調查的，是那些不作通報的人，著重調查自去年第四季度中共情治機構制定這個方針以後，是什麼人，那些組織，在極力貫徹這個方針。
大家如果認真調查一下，就能發現不少問題，目前中共正在大力為之造勢的某些人和組織，也會進一步露出尾巴。自年初以來，我們對這個問題的悄悄觀察，收穫頗豐。中共製定這個方針後，有的人，有的組織，「原來並不溫和」，但這時卻突然變得「溫和」起來，而且有時還特別溫和，大力宣揚和平，妥協，非暴力，漸進，改良等等，很有趣。至於有些知名的幾乎公開的內奸，和內奸組織，當然更為活躍，甚至搞上幾個聲名狼藉的人雜牌隊伍，上演「鬧雙包」的鬧劇和醜劇，組建幾乎公開的內奸隊伍。反正他們的臉皮很厚，不怕醜；精神變態，不知恥。
另外還有其他鬧劇的上演。
我們沒有司法權力，難以採取司法之類的行動。但我們至少還有頭腦，動一動腦筋，提幾個疑問，使自己的頭腦清醒一點，不被別人牽著鼻子走，少上當，總是可以的吧？做一個頭腦清醒的人，「洞若觀火」，觀看欣賞這些鬧劇，總是可以的吧？
2002年7月16日 http://www.cdjp.org
