發表時間： 2002-09-03 15:23:00作者：
GOOGLE被封，各種為這種行為辯護的言論都出來了。頭一兩天，網民還可能通過部分二級域名及IP可以訪問GOOGLE，辯護者急不可耐地稱這只是一次技術故障，更有專業網站寫了一篇極不專業的文章，稱這只是DNS解釋錯誤！無知得不值一駁。更有辯護者稱，是有些別有用心之人借GOOGLE技術故障之機群起而編造封鎖的謠言，以達到抹黑有關方面的目的！
隨著來自不同途徑消息的傳播及二級域名、更多IP被封，事情逐漸明朗化。特別是今天《北京晨報》的報導出來後，終於證實了GOOGLE確實是被電信部門封鎖。辯護者閉口不提造謠與技術故障，彷彿從沒有發生過。轉而直接為此行為辯護，稱封的有理。他們的理據有兩大方面，一是保護民族產業；二是GOOGLE違反中華人民共和國法律；三是不良信息毒害無辜網民。
說是保護民族產業，具體點就是保護百＊這個國內自主開發的搜索引擎。百度的人也跳將出來稱事件與他們無關，他們一直在努力，為大家提供更好的服務云云。百＊方面是否在這件事情上落井下石，暫時無從考證，姑且可以認為完全沒有這麼一回事。但百＊與GOOGLE的差異，經常使用搜索引擎的想必心裏清楚得很。競爭促使進步，如果這也是保護民族產業的話，打開國門幹什麼？加入世貿幹什麼？把一件純政治角度考慮的事情戴上愛國愛民族的帽子，是很無聊的事情，也沒有任何的說服力。
一個境外成立的公司，公司機構、經營活動與所有設備都在境外，從法理上講，沒有任何義務和必要遵守中華人民共和國的法律。GOOGLE免費向中國大陸的網民提供強有力的搜索工具及免費服務，並沒有任何的政治目的及動機。出現一些有關部門不願看到的檢索結果，更是彰顯了其公平公正不偏不倚純技術術的態度與思維。很多在國內做技術的、做學術的，缺乏的就是這麼一種態度和思維。如果這也算是與中國法律規定不符，需要封鎖的話，那國外所有與中國法律不相符的網站，特別是境外所有的搜索引擎與媒體網站是不是都應該封掉？把所有出口全關了，回到明朝得了，不准片板下海，多乾淨！
大禹治水，改堵為疏，取得了成功。無壩治水，也一直是中國治水的傳統思想。對於網路的 「不良」信息，可以說是無窮無盡。堵是不可能堵得完堵得住，根本之道同樣在於疏。把謊言掩蓋的真相說出來，把新近發生的新聞報出來，老百姓也用不著跑到外面的網站去獵奇。這與技術無關，與勇氣有關。一個謊言，需要更多的謊言來遮掩，終究有力不從心的時候。溫室下長出的花草，經不起外面的風霜。
辯護者可以說，封鎖是有關部門的權利。不錯，當然可以這麼說，但比較一下GOOGLE所帶來的正面與負面的作用，可以斷言，完全不成比例！利用GOOGLE尋找敏感信息的人，畢竟是少之又少，並且對於這些人來說，簡單地封掉出口，並不能阻止他們防問。但封鎖GOOGLE，卻有可能促使加密傳輸技術的普及。對於離不開GOOGLE的網民來說，尋找加密傳輸技術是不得已的選擇。而具備使用加密傳輸技術知識後，訪問敏感網站反而是暢通無阻了。更可怕的是，封鎖行動可能把一大批社會精英，至少是眾多的知識份子、學生、機關幹部，這些本與政治無關的人，捲到政治漩渦中來，甚至被無奈地推到對立面。
不要替封鎖行為辯護，或者，在辯護之前，你先問一下自己，你能不能說服自己？如果自己都說服不了的話，辯護之詞，還是吞回去的好。
隨著來自不同途徑消息的傳播及二級域名、更多IP被封，事情逐漸明朗化。特別是今天《北京晨報》的報導出來後，終於證實了GOOGLE確實是被電信部門封鎖。辯護者閉口不提造謠與技術故障，彷彿從沒有發生過。轉而直接為此行為辯護，稱封的有理。他們的理據有兩大方面，一是保護民族產業；二是GOOGLE違反中華人民共和國法律；三是不良信息毒害無辜網民。
說是保護民族產業，具體點就是保護百＊這個國內自主開發的搜索引擎。百度的人也跳將出來稱事件與他們無關，他們一直在努力，為大家提供更好的服務云云。百＊方面是否在這件事情上落井下石，暫時無從考證，姑且可以認為完全沒有這麼一回事。但百＊與GOOGLE的差異，經常使用搜索引擎的想必心裏清楚得很。競爭促使進步，如果這也是保護民族產業的話，打開國門幹什麼？加入世貿幹什麼？把一件純政治角度考慮的事情戴上愛國愛民族的帽子，是很無聊的事情，也沒有任何的說服力。
一個境外成立的公司，公司機構、經營活動與所有設備都在境外，從法理上講，沒有任何義務和必要遵守中華人民共和國的法律。GOOGLE免費向中國大陸的網民提供強有力的搜索工具及免費服務，並沒有任何的政治目的及動機。出現一些有關部門不願看到的檢索結果，更是彰顯了其公平公正不偏不倚純技術術的態度與思維。很多在國內做技術的、做學術的，缺乏的就是這麼一種態度和思維。如果這也算是與中國法律規定不符，需要封鎖的話，那國外所有與中國法律不相符的網站，特別是境外所有的搜索引擎與媒體網站是不是都應該封掉？把所有出口全關了，回到明朝得了，不准片板下海，多乾淨！
大禹治水，改堵為疏，取得了成功。無壩治水，也一直是中國治水的傳統思想。對於網路的 「不良」信息，可以說是無窮無盡。堵是不可能堵得完堵得住，根本之道同樣在於疏。把謊言掩蓋的真相說出來，把新近發生的新聞報出來，老百姓也用不著跑到外面的網站去獵奇。這與技術無關，與勇氣有關。一個謊言，需要更多的謊言來遮掩，終究有力不從心的時候。溫室下長出的花草，經不起外面的風霜。
辯護者可以說，封鎖是有關部門的權利。不錯，當然可以這麼說，但比較一下GOOGLE所帶來的正面與負面的作用，可以斷言，完全不成比例！利用GOOGLE尋找敏感信息的人，畢竟是少之又少，並且對於這些人來說，簡單地封掉出口，並不能阻止他們防問。但封鎖GOOGLE，卻有可能促使加密傳輸技術的普及。對於離不開GOOGLE的網民來說，尋找加密傳輸技術是不得已的選擇。而具備使用加密傳輸技術知識後，訪問敏感網站反而是暢通無阻了。更可怕的是，封鎖行動可能把一大批社會精英，至少是眾多的知識份子、學生、機關幹部，這些本與政治無關的人，捲到政治漩渦中來，甚至被無奈地推到對立面。
不要替封鎖行為辯護，或者，在辯護之前，你先問一下自己，你能不能說服自己？如果自己都說服不了的話，辯護之詞，還是吞回去的好。
