<一>WTO，即現代市場經濟俱樂部。橫觀WTO的主要成員國，無一不是當代發達的民主的憲政國家(我們加入WTO後同樣也是主要成員)。這就是說，這現代市場經濟，是在民主的憲政國家制度這個操作平台上來運轉的。比方說，這民主的憲政國家制度，就是Windows操作系統。而WTO，只是安裝在操作系統上的一個應用軟體而已。首先我們的操作平臺缺失，談何來安裝WTO這個應用軟體？這真是一個天大的笑話(打住，這個問題我已經說臭了)。
<二>現代市場經濟，它是由現代的高科技、現代的文化、現代的人文理念以及遊戲規則綜合應用而集成的。而我國，卻是一個封閉的小農經濟的落後國家。這現代市場經濟對我國來說，至少目前是望塵莫及的。有人會說，這現實你看不到嗎？有輿論不是說我們已經進入准發達國家的行列了嗎？這是自欺欺人的嚴重誤導。最多也只能說，有那麼一點想現代化的氣味。簡單地可以把中華人民共和國成立以來，分為毛、鄧兩個時代。在毛偉人時代，大搞意識形態，其最後的實際成績，就是在中國的大陸，搞了八個樣板戲。在鄧鐵腕時代，則強調的是大搞現代化的經濟，並採取壓榨剝削、透支資源、財政舉債的方式，壟斷一切可以壟斷的資源，讓一小部分的人(精英族)來演現代經濟的樣版戲。可憐這大部分的愚民百姓，只有眼看和流血流汗的份兒。我不知道這種厚黑的權力經濟，他就怎麼就安上了「現代化的經濟」這個美麗的名詞？其實我們的現代化經濟與阿拉伯的酋長經濟的性質是一樣的。所不同的是，阿拉伯的酋長經濟是靠豐富的自然資源來支撐的。而我們所謂現代化的經濟，是靠廣大的窮老百姓來支撐的。
現代化的市場經濟，它是一個技術密集型的產業，是一種高效益的經濟。這種經濟型式與我國人口眾多的勞動力資源又是背道而馳的。我們絕對不能再繼續讓這一小部分的精英來演現代化經濟的樣板戲。這個現代經濟樣板戲的結果，就是製造了這無窮無盡的失業者，從而造成社會的分配嚴重的不公平。我們絕不可能把這十三億人的大多數，可以隨意地讓他們餓死掉。我們的國情是什麼？人口眾多、資源匱乏才是我們真正的國情和特色。我們的出路只有一條，那就是儘可能地充分地開發和利用人力資源。把有限的財力資源，側重用在發展勞動密集型的產業上。從而從根本上緩解這人口眾多的就業壓力。我們的一切國策都要服從於這個頭等重要的大問題。事實證明，WTO目前不適用於我們中國大陸。
<三>WTO規則中的主要條款，就是保護知識產權。我們的國民，在專制制度長期的統治之下，滋生出一種嚴重的投機心理。這種投機的心理與保護知識產權的原則是背道而馳的。雖說這投機心理嚴重地影響了誠信度，但實事求是的說，這種投機心理在近期是難以治癒的。搞這正作用不大、副作用不小的防堵(整頓經濟秩序)，倒不如來個正確的疏導。這仿製同樣是貧窮者的一條光明大道。這是一個非常現實而迫切的問題。我們必須清醒地認識到：靠保護先進的知識產權，我們是永遠也沒有資格進入先進行列的。因為道理非常簡單，我們保護的始終是他人的利益。這也就是說，WTO不適用於目前的中國大陸。
<四>WTO，說穿了，這是富人發展現代文明經濟的規則。而中國是一個窮人聚集的地方。這富人和窮人的地位本來就是不平等的，為什麼還要強求套用同一規則呢？
通過以上簡單的分析，從中不難看出，我們目前的確不需要WTO。不參加WTO，我們就被擋在現代化的門檻之外？這種想法是荒謬的，至少是不切合實際的。不參加WTO，就不等於我們不開放國門，不與外人打交道，不參與國際市場的競爭。另有一說更為荒唐可笑，加入WTO，為的是要推動政治的改革。我們知道，酋長經濟早就加入了WTO，而現在還沒有看到政治改革的跡象。我不知道這推動政治改革是怎樣想像出來的？本人一再聲明：目前這世界上的單極，其實質是政治上的單極。而我國的領導人，正好把政治和經濟這兩個問題給顛倒了。只要我們努力地把我們這個佔世界人口四分之一的大市場搞好了、搞活了，自然就會有人找上門來，邀請我們加入WTO，根本就用不著這耗時十五年的申請加入。
凱迪網路
