在北京大學的學生爭睹到那裡演講的"普京風采"的同時，西方媒體和分析界人士更多的是在關注普京的中國和印度之行對於當代國際關係所可能產生的影響。西方主流媒體星期二都對普京的中國之行作了大量報導和分析。此間智囊界人士表示，普京的中國之行，象徵意義大於實質意義。美國曼斯菲爾德太平洋事務中心主任弗萊克表示，普京此次出訪，主要目的是為了增強俄羅斯在亞太地區的影響：
"普京對中國和印度的訪問，是普京試圖重新取得俄羅斯對亞太地區的控制的又一個例子。他與朝鮮領導人金正日多次會晤則是另一個例子。普京希望俄羅斯被看成不僅僅是大西洋地區的一個勢力，也是亞太地區的一個勢力。俄羅斯現在在亞太地區的影響比較弱，投射不出任何力量，只剩下外交這一個可以表現自我的途徑了。"
這位智囊人士進一步闡述說，
"最重要的一點是，俄羅斯和中國都只是想通過普京這次訪問表明，除了美國而外，它們都還有其它的外交選擇。對於俄羅斯來說，普京這次訪問可以擴大它在亞太地區的影響，對於中國來說，也可以藉此機會表明自己有獨立的外交路線可走。當然，這並不是說，普京此行表明俄中兩國想建立一個反對美國的聯盟。"
普京在北大演講時表示，"俄中兩國不僅是好夥伴，還是相互尊重的平等夥伴"。然而，弗萊克則認為，俄中關係目前主要是一個具有象徵意義的關係。
布魯金斯學會高級研究員卜睿哲在談到俄中關係時也表示，
"普京所謂'俄中兩國不僅是好夥伴，還是相互尊重的平等夥伴'的說法，在某一點上是符合事實的，但是在某種意義上來講，只是一種外交辭令。另外一個事實是，俄羅斯明白，它與美國的關係比與中國的關係重要；一定要在美國和中國之間作一個選擇，俄羅斯會選擇與美國站在一起。俄中兩國將來可能會繼續走得更近，至於說這個關係有多少實質性的東西，那是另外一個問題。"
這位學者認為俄中兩國領導人敦促朝鮮放棄核武項目是對的，但是他說，
"我認為俄中兩國領導人將過多的責任推卸給美國是不公正的。在朝鮮和美國之間不能各打五十大板。問題要由朝鮮方面去解決。"
普京三號下午離開中國前往印度訪問。路透社在一篇分析報導中說，俄羅斯、印度和中國對於建立對付美國影響的"三角戰略關係"感興趣。對此，接受採訪的兩位分析人士都認為，這種關係是不大現實的。這三個國家各有各的打算，各有各的弱點；各自也都想首先跟美國搞好關係。布魯金斯學會的卜睿哲補充說，美國對這三個國家取同樣的合作態度。
