中文網際網路又出新鬧劇

繼2003年02月05日中文網際網路上大傳天津青年報首發的假新聞後，2月9日，中文網路又流行了中新網首發的新聞「時代週刊網調查誰是最大和平破壞者:美國高居第一」。而各大網站在轉發這個消息的時候，絕大多數網站編輯則不約而同（雷同抄襲？）地將標題改為：「時代週刊調查誰是最大和平破壞者:美國居第一」。（新浪網的標題後來又加上了「網站」二字，但以前的編排我已經抓了圖，呵）

由於網站沒有編輯權，各網站新聞內容均如下：

【中新網2月9日電 美國《時代週刊》歐洲版網站根據近期國際形勢做出調查，題目為「誰對世界和平構成最大威脅？」該調查描述了近期伊拉克局勢和朝鮮核武危機，並提出調查問題：「誰對世界和平構成最大威脅？」，三個選項分別是伊拉克、朝鮮和美國。

截止至北京時間2月9日中午，在網上已有35萬多人投票，而得票數第一的美國得票率為84.3%，伊拉克排在第二，得票率為8.5%，朝鮮得票為7.2%。】

一些網站除改動標題外，還配上照片，鏈接網址，讓廣大「反美群眾」著實過了一把癮，中文網際網路上各論壇、BBS上頓時又是幾派混戰，就此問題「展開深入討論」。

本人好奇，循址而去，發現果然，網頁上面有一個投票按鈕，點擊後可以看見，北京時間2月10日晚9時許，36萬餘選票，結果正如新聞所說。（2月10日早9時許還是35萬餘票）

然而，再一詳細考察，問題就來了－－

同樣是time.com，同樣是 網頁上的quick vote（快速調查？），其他的投票結果如下：
（按：有些選項的說法往往有些逗笑）

A）歐洲人攻擊小布希總統的伊拉克戰爭路線的理由是什麼？（歐洲版2003年1月26日發表）

1）他們認為薩達姆不好惹。（6.9% ）
2）他們不想看到伊拉克人因此而死。（1.8% ）
3）他們害怕戰爭的擴散（15.1% ）
4）他們擔心戰爭會打擊反恐的成就。（4.8% ）
5）他們懷疑小布希的動機。（45.8% ）
6）他們已經忘記了歷史的教訓。（13.2% ）
7）他們妒忌美國。（12.4% ）

至北京時間2月10日晚9點28分，總票數：9510 ！！！由早9點開始的約12小時，只增加了幾十票！

類似的投票還有：

B）你認為在軍事打擊伊拉之前應該滿足什麼條件？（歐洲版2003年1月20日發表）

1）得到一個新的聯合國決議授權。（10.4%）
2）證實伊拉克擁有大規模殺傷性武器。（22.7%）
3）在美國及其盟國做好準備以後。（9.8%）
4）不，無論怎樣不要軍事打擊伊拉克。（38.4%）

（加起來不為100%，原網站如此）

至北京時間2月10日晚9點半，總票數：15765 ！由早9點開始的12小時內，只增加了約60票！

還有個2002年的投票，早已經結束（因為「找不到伺服器」而看不見各票數圖片）：

C）美國應該與伊拉克開戰嗎？

總票數：30125

類似的政治性的話題還有2002年9月25日發表的：

D）最近朝鮮的動作，是真正的想要開放，還是僅僅因面臨困難而想換取援助？（已經結束）

總票數：6697

其他的投票還有：

e）歐洲政府應該在公共場合禁菸嗎？（2003年1月13日發表）

總票數：4678

f）你在2002年的首要健康目標是什麼？（2002年1月，選擇戒菸，減肥等等）

總票數：9826

g) 你認為達沃斯經濟年會為世界發展做了某些事情嗎？(2003年1月27日發表)

至北京時間2月10日晚9點半，總票數： 327 票 約12小時內增加4票

.......

夠了，這些已經足夠說明問題了。time.com的quick vote，大概一般也就有穩定的數千或萬餘票。最多的 C ，包括 B ，我猜想有可能是穆斯林或者阿拉伯裔的英語網民在表達意願吧！－－當然，通過這樣的方式表達意願也未嘗不可，而且對比所有投票，應該說，還是正常的，而且是能博得同情的，特別是問題 C ，問得直接了當：美國是否該向伊拉克開戰？我想，那些阿拉伯人強烈反對，不管正確與否，是很自然的感情。當然，即使是普通的西方群眾，希望避免不必要的戰爭也是很正常的感情，正如投票 A 所反映的。－－可是，這些投票的票數都是這個數量級，怎麼2003年1月初的關於2003年世界和平的投票就有35萬票了呢？？？哈哈！

再來看看這個票數爆炸性膨脹的 quick vote 的網頁，其實本來也就有些調侃的意思，把 North Korea、Iraq和The United States 放在一起，本身就是對美國的一種挪喻，投不投票都知道文章作者的意思了，一笑而已。問題是35萬票從何而來？根據本人的實驗，這種 quick vote 是不禁止重複投票的。大概這35萬票，不是某些反美憤青的傑作，就是某個網民的小程序運行的結果。說實在的，不是我無端懷疑國內憤青－－這麼巨大的票數，除了中國憤青，還有誰能搞得出來？阿拉伯人？要是那些阿拉伯人有這個勁頭的話，恐怕早就當恐怖份子去了，還投什麼票啊！只有光說不練的中國憤青才能幹出這種事來。－－而且，這個投票恰恰非常符合中國網上輿論界的反美宣傳－－你看我前面列的ABCDEFG，哪個「罵」了美國？包括 C 在內的投票，真正能讓憤青過過罵癮的，只有這個35萬票的投票而已！連 C 都對憤青沒什麼大用！我早就說過，國內憤青的「反戰」可不像人家歐美的「反戰」，這些支持911的糞青根本不是什麼真正的「反戰」，「為了和平」，而只是純粹為了反美而已，他們中的大多數哪裡是關心伊拉克人的死活呢？你看要是現在俄羅斯要發動單方面的對伊拉克的軍事行動，而美國反對這樣，你看他們會支持誰？哈哈！

順便說一下，國內一些網民似乎經常熱衷與發起這種「大家快到xxx去投票」的活動，這些活動經常是自欺欺人。而且往往毫無羞恥，公開教後來者如何如何作弊。最近比較流行的就是支持姚明進NBA明星隊的網上投票－－這當然能讓人理解，是好事。但是一些人公開傳播投票作弊方法，不是只暴露這些中國人的品行低下嗎？！難道作弊支持姚明就能為中國人爭光嗎？不想多罵！

以前我記得的和time.com有關的投票，還有一個臺灣問題的。問的是，你是否認為臺灣是一個國家？結果很多兩岸網民紛紛呼朋喝友跑去投票。好像人家也沒有對此修改程序，防止重複投票什麼的。可能有人會問：那麼為什麼time.com不修改程序，搞得很嚴格呢？

原因是，人家time.com在每個 vote 上面已經說得很清楚了：

NOTE: This is an unscientific, informal survey for the interest and enjoyment of TIME.com users

and may not be indicative of popular opinion.

用中文來說，就是：這個調查是不科學的、非正式的、用於娛樂的、面向 time.com 訪問者的；並不能作為民意的表示。就是說，人家只是玩玩，本來就不當真，你投那麼多也沒用！在人家意料之中！

對比一下達沃斯論壇外示威的洶湧人群，和time.com上達沃斯投票的三百餘票，再對比一下這三十多萬票，這種效果只能說是搞笑而已。又有誰會把這當回事呢坑謎庵滯鍍甭(文章僅代表作者個人立場和觀點) 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。