儘管反戰聲浪不斷，美國基於維護自由民主，還是發動了這場鏟除暴君薩達姆的戰爭。
站在美國布希政府的立場，自從911之後，恐怖主義旗幟大張，不僅危及美國本土，更危及冷戰後以美國人為首的全球秩序。全世界支持民主秩序的國家，已經感受到：潛在的敵人比冷戰時期的蘇聯集團更為可怕。而薩達姆政權儼然專制暴君，在這種緊張的架構下，互不相讓，於是美國不得不走向戰爭。
另一方面，反戰集團基於人道立場，極力制止這場戰爭爆發，在某種層面表現出人民厭戰與希冀和平的民意。反戰人士甚至以身阻擋坦克，這種為自由和平而犧牲生命的舉動，也令人感到動容。這樣的勢力全球串連，也為美國政府的用兵行動，帶來一定的阻礙。
當然，陰謀論者會認為，美國出兵是有巨大的油源利益，反過來說，薩達姆政權統治伊拉克也是為了巨大的利益，可憐的只是被薩達姆奴役與戰爭中受害的人民。
從人道的精神來看，反戰沒錯，錯的是姑息恐怖主義；戰爭也沒錯，錯的是禍及無辜。廣義地來說，美國的敵人包含了姑息主義和窮兵黷武的勢力，美國政府如果不能中庸而行，偏執一端，就可能深化這場危機。
唐太宗《帝範》曰：「夫兵甲者，國家凶器也。土地雖廣，好戰則民凋；中國雖安，忘戰則民殆。凋非保全之術，殆非擬寇之方，不可以全除，不可以常用。」這是中國大唐盛世君主的軍事哲學。本世紀美國國勢之強，在全球上扮演和平維護者的角色，其重要性不下於唐朝。「兵甲不可全除，亦不可常用」，也同為美國所奉行的原則，如果外交辭令失效、和平斡旋成為無盡的姑息，美國用兵也在意料之中。否則，美國養兵千日，連這點小事也不敢出頭，那又如何為群龍之首？
美國與伊拉克兵勢懸殊，是非勝敗不在本文評論之列。從更宏觀的角度來看，美國的真正敵人，其實不只是薩達姆，而是躲在這場戰爭背後獲利的邪惡勢力，他們以雙重標準要求美國，說是反戰，其實自己每年擴充軍備，對內迫害善良的人民。這種政權不是真正反戰，而是藉著反戰的偽善嘴臉，維護自己的獨裁專制，不只是美國的敵人，也是全世界人民的公敵。
我相信，人民不希望戰爭，也不希望被獨裁者奴役。這次美國出兵伊拉克，檢驗出真正的敵友；檢驗出誰是真正反戰者、誰是打著反戰的旗號從戰爭獲利的偽善政權。從這次戰爭中，我們更瞭解到，唯有徹底鏟除獨裁者，兵革方能止息不用；唯有使人心向善，消弭矛盾與仇恨，恐怖主義才會徹底根除。
