根據黨心、民意，在今年的「兩會」上，有關政治體制改革的話題，應該是大家都關心的熱門話題，沒想到，政治體制改革在「兩會」似乎成了禁區，少有人敢越雷池半步。這樣一來，代表、委員們的發言再踴躍，但言不由衷等於沒有了聲音，「萬馬齊厝究可哀」，這裡的苦滋味也只有他們自己知道了。
明眼人一看就知道，有人操控「兩會」，禁止在「兩會」期間提政治體制改革、報導有關政治體制改革的人和事。總而言之，弄虛作假的伎倆實在太拙劣了。
彷彿有人在事先就預料到了今年的「兩會」對有關政治體制改革話題禁聲，便趕在全國政協十屆一次會議召開之日，請了一些專家學者，通過《21世紀環球報導》，讓他們在會場外發出有關政治體制改革的聲音。
該報導先後訪問了華南師範大學哲學研究所的王守昌教授、深圳大學港澳研究所所長蘇東斌教授、中國人民大學行政學系主任毛壽龍教授、國家行政學院杜鋼建教授、日本神戶大學法學院季衛東教授。
王守昌教授很意外，這次全國政協換屆，名單上沒了他的名字，他「本是應該做兩屆全國政協委員的」。二OO三年二月二十五日下午，在他狹窄的臥室兼書房裡，當著《21世紀環球報導》記者的面，王教授三度落淚。
「這次政協換屆，我從全國政協委員的位子上下來，沒有一個人找我談話，也沒有一個人通知我。」王教授認為這次他之所以「下來」，正是因為他「反腐敗太認真，太堅決了，講真話太多，得罪了一 些人」
王教授認為政協是非權力機關，幾乎沒有任何權力，正因為如此，作為政協三大職能之一的民主監督職能就很難做到位。
他說，「沒權的監督有權的，能監督得了嗎？」王守昌教授說：政治協商本應在政冶方面多協商，但卻很少涉及政治，特別是對於一些政治敏感問題，政協更是不談。
蘇東斌教授說：現在很多委員的提案，都是關於公路建設、關於環境髒亂差之類的具體工作比較多，而關於政黨政治、關於人事改革等方面，談得比較少。我曾說過一句話：「不能把參政議政變成參經議學」。而目前確有相當一批委員，都是提一些具體的經濟問題或教育問題。提這一方面的問題不是不對，不是不好，也不是不應該，但我認為這不是政協工作的主題。……政協工作要政治化，參政議政要研究人事制度、政黨監督關係等大政方針，而不是研究政府的日常工作；在民主監督方面，應主要針對執政黨內。
杜鋼建教授認為：目前，政協對國家重大事務的決策、對重要法律的制訂、對政府重大政策的制訂，以及對其他一些國家政治生活、政治事務的參與的力度不夠、深度不夠、廣泛度也不夠。政協應該在政治文明建設的各個方面起到重要作用。執政黨要依法執政、依憲執政。但，執政黨對國家事務領導、在人大中的作用、在政府中的作用等方面，仍有很多需要改進的地方。政協在促使執政黨行為文明建設方面，應有更多措施、更多渠道。現在，執政黨在重大決策問題上，已形成慣例，要與政協、各民主黨派進行協商，但這種做法還應進一步制度化，規範化，應該在執政黨與政協之間的關係問題上，有更明確的制度措施與制度創新。……應在法律上進一步明確政協是國家權力機關的組成部分，亦即在政協與人大之間，人大的立法工作等各方面工作，政協要有一定的參與。
《21世紀環球報導》的政改驚雷
可能《21世紀環球報導》預測今年的「兩會」肯定會發出政治體制改革的強烈呼聲，為了積極配合，事先組織、安排了這篇《專家呼籲政協應進行改革》的報導，並在政協開幕之日刊登。出乎人們意料的是，今年的「兩會」竟然對有關政治體制改革禁聲。這樣一來，《21世紀環球報導》在會場外發出的政治體制改革的呼聲，越發顯得突出，人們猶如於無聲處聽驚雷。這「驚雷」讓人們看清了當局嚴控「兩會」，弄虛作假的醜惡嘴臉和鄙劣伎倆，提醒了人們政治體制改革仍是當前的大事，不該忘記、不該忽視，更讓人們瞭解了傳媒的作用，同時也顯示出：《21世紀環球報導》比中共當局更貼近人民意願的主流，這才是新聞言論應起的作用。
