針對這種情況，《網路文摘》發表多篇文章，一方面抨擊梁冠軍這些親共敗類對法輪功的流氓圍毆，是仇恨犯罪（重罪，不僅僅是「三級攻擊」輕罪），指出中共企圖把他們「無產階級專政」的專制暴政，擴大到香港和海外，企圖在海外僑界建立這種專政的小型海外版，一方面抨擊中文媒體在中共地下黑勢力的影響或操控下，對海外華人明顯的誤導和親共傾向。指出媒體主導輿論，海外華人的親共反美傾向，中文媒體必須負重要的或主要的責任。
中共以國家力量為後盾，投入的財政力量；由中共控制的中文媒體及其「輿論導向」；由中共大力扶植起來的商人及僑團，以及陳文英，梁冠軍，花俊雄之流僑界的白道或黑道勢力和暴力，這就是中共在僑界搞「無產階級專政」海外版的重要力量。
西方的媒體，包括美國的媒體，大多由左派控制。在美國是自由派控制。（西方的自由派是左派，中國的「自由派」是中國的右派，兩者不同。）這是馬克思主義在全世界氾濫時留下的後遺症。所以西方輿論的傾向，包括美國，與國內許多人想像不同，幾十年來，一貫是左傾的。從這次對伊拉克戰爭的態度就可以看出來。伊拉克戰爭的進展，伊拉克人對薩達姆政權的痛恨及對美國的歡迎，不僅是讓中國的媒體和軍事專家出醜，也讓西方不少媒體出醜。這中間當然少不了中文媒體。不知為什麼，中文媒體的觀點，與一般左傾西方媒體還有所不同，而與中國的軍事專家卻是那麼一致。這與中共海外地下勢力情況相同。不知是不是有人統一思想的結果。而且迄今為止，都是這樣。美國一遇到困難，他們就立刻興高采烈，例如前面提到的那個電臺及其主持人，聽到伊拉克游擊戰，就很高興，就宣傳中國軍事專家的那些估計可能還是有道理的。
不過，與其他西方國家相比，美國的媒體，還算公正。但美國的中文媒體，除了民運，法輪功和臺灣極少數小媒體以外，大的報紙，電臺，電視臺，比極大多數美國左派媒體更左，處於最左的位置。由於華人英語水平往往不高，往往靠中文媒體接受瞭解信息。因此這些中文媒體雖然對主流社會影響微乎其微，但對華人社會的「輿論導向」卻是極其巨大的。海外外語水平不高的華人，失去了掌握全面公正信息的權利。他們被導向親共反美，其實正是「輿論導向」的直接受害者。「輿論導向」是共產黨鉗制思想，實行專制統治的主要手段之一，（正像有些老幹部說的，筆桿子，槍桿子，和特務，是中共的三大法寶。）「輿論導向」當然違反自由民主和公正原則。但人家有強大的國家力量作後盾，有錢，有人，又靠錢和人去掌握輿論工具，依靠錢和人，依靠商業利益，又掌握僑界的黑白兩道。正派華人當然沒有實力與之抗衡，你有什麼辦法？只有當我們擁有與中共對抗的強大的中文媒體，我們才能最終在僑界扭轉親共反美傾向。但是，在這之前，我們還是可以作一些力能所及的工作，例如告訴華人同胞事情的真相，尤其是那些表面反共，實際小罵大幫忙的媒體的真實面目，使僑胞們瞭解真相，提高警惕。這樣，一方面，可以使這些媒體在人們的心目中，與中共的《僑報》靠攏，變成主要只能影響他們海外地下黨員的報紙；另一方面，迫使他們更多地裝出反共的樣子，發表更多不同的意見。可惜我們過去沒有做這個工作，否則，他們就不可能與民主力量內部的地下勢力互相配合，把民主力量搞臭。
由於中共在經濟，技術和人力上佔巨大優勢，民主力量在這些方面與中共相比，微不足道。因此，連海外的電子網站和論壇，也大多為中共的地下勢力控制。不過它們的作用，與非電子媒體略有不同，他們往往以民運或其他反共面目出現，其目的，一方面是搞臭民主力量，另一方面是掌握國內外反對力量的情況。這也是這些媒體論壇上謠言，漫罵，民運內鬥充斥的原因。這些種情況，比民運圈的情況還不如，民運圈中共地下勢力佔優勢，而這些論壇他們優勢更強，並且因為是匿名的，更加適合這些地下勢力活動。這些論壇往往允許造謠，卻不讓闢謠的東西上貼。而且有多次網上揭發有些表面反共的論壇把情況送給中共的消息，我們不知事情真假，但國內朋友務必注意這些情況，千萬不要大意。
2003－7－23
