發表時間： 2003-08-08 15:14:00作者：
《「三個代表」重要思想學習綱要》出版，非黨群眾「公費」人手一本，共產黨又掙了一筆宣傳 「三個代表」的黨產。在轉向市場經濟、依法治國的今天，利用黨權、行政權將 「三個代表」的一黨產品人為弄成社會商品，強行替黨外群眾代購，顯然是假政治宣傳漁利。中國老百姓就這樣在為共產黨的統治買單！
辦公桌上擺著一本《「三個代表」重要思想學習綱要》，薄薄的，單位免費贈送的，看不看由我，但總不能退回去吧。
看看版權頁：六月出廠、定價八元，沒有標明印數。按道理這是違反出版規定的，有偷漏稅之嫌旦翻翻內容，了無新意，無非是共產黨仍然要做老大的意思。這就是說，從意識形態到產銷方式都有值得追究的問題，要是出於其他政治力量之手，是可能被當著 「非法出版物」的。
將「三 個代表」弄成商品
非黨群眾「公費」（不是「免費」）人手一本，按照常識，作為編寫組織者與頒發者的中共中央宣傳部，作為「出版發行」者的「學習出版社」，又發財致富了。假如江澤民題寫社名的「學習出版社」是中宣部或者其他中共中央機構操辦，那就是肥水不流外人田，共產黨又掙了一筆宣傳「三個代表」的黨產。
「三個代表」好不好，是不是共產黨的虛假廣告，中國老百姓需不需要「三個代表」，共產黨有沒有代表、能不能代表老百姓，這些就都不談吧。但是在轉向市場經濟、依法治國的今天，利用黨權、行政權將 「三個代表」的一黨產品人為弄成社會商品，強行替黨外群眾代購，顯然是言德敗德、知法犯法。
多年來，中共中央宣傳部帶頭破壞文化產業規則，僅僅圍繞「三個代表」，就屢屢出招，假政治宣傳漁利。如果僅僅是中共各級組織機關購買《「三 個代表」重要思想學習綱要》，只要使用的是黨員交納的黨費中劃出的機關辦公用費，那是可以的。但如果是動用黨費更不用說財政撥付的經費來購買，事先不與黨員商量，並且人手一冊，這只有傳統團夥性質的黨才覺得理所當然，否則就至少是對黨員權利的褻瀆。而讓各單位出錢沒商量地替每個職工買一本，如果是命令政冶、命令經濟時代，反正一切都黨化、軍事化、領袖意志化，既沒有執政黨的說法，更沒有公共財政的觀念，尤其沒有「納稅人權利」、「消費者權利」等等法度，那還無話可說的話，在今天依然故我顯然是不可理喻的。一個政黨的不可理喻，顯示了什麼呢？至少不可能是立黨為公、執政為民的所謂合法的執政黨吧！
假如《「三個代表」重要思想學習綱要》都放到書店去買，想必沒有什麼人會去購買，即使是那些深深得到了共產黨權力好處的人們，也大都不會問津，更不用說一分錢也要兩瓣花的貧困農民、下崗工人了。所以，強行替黨內外員工代購是有苦衷的。對於「誰都想掙錢，共產黨更不例外」的社會現象，我是能夠理解、存一分同情心的。
濫用公款於一黨之私
但是，掙錢不可忘了「君子愛才，取之有道」的古訓。現在有些共產黨的大學，每年不知道要為腐敗買多少單，每年不知要為亂決策造成的浪費買多少單，甚至幾千萬幾千萬地打水漂而竟不必向群眾作任何交待，工作差得分不清是大學還是技術培訓班、縣級黨校，連隨便什麼報紙上報導自己跟共產黨跟得好的報導，都好意思彙編成冊、正式出版，反正所有的花費還是「公」的。倒是普通職工幾年加不出工資，國家給政策也不加都不要緊，因為頭頭腦腦們在拉開檔次的工資改革中，都比總理的工資還高了。這樣的單位當然會緊跟中央，當然喊「三個代表」與當年喊 「三個忠於」、「四個無限」一樣積極─喊什麼並不重要，重要的是跟著喊，也當然要利用學習貫徹「三個代表」」，例如中層以上幹部借「開放式學習三個代表。」之名搞一些變相旅遊……從我等老百姓自己的利益考慮，我看不出這樣的緊跟「三個代表」有什麼好處，倒是大有壞處的，為了自己的幸福，我還是希望「三個代表」早早嗚呼哀哉，免得老百姓納的稅跑冒滴漏到共產黨腰包裡。
現在的孩子們也許不知道公款「私用」是侵犯納稅人的利益，盜用公共財政資源是違法犯罪，但是孩子們一定知道：不能強買強賣，誰消費誰買單，公款私用是腐敗。濫用公款於一 黨之私，甚至根本不是為了什麼黨，而只是為了少數人的權力與烏紗帽，當然是一 種腐敗，不管看起來多麼有合法性。
可是，口口聲聲為人民服務、代表這代表那的中國共產黨，連孩子們知道的道德、法律，都公然踐踏，而且幾十年習慣成自然！甚至連一點道德羞恥感都沒有。
中共領袖掙稿費的荒唐
利用全部的國家機器、行政系統，宣傳一個人的「黑話」（無法從字面上理解的話），並為山大王掙來大筆稿費，為權力核心帶來各種有形無形的好處，此風在毛澤東時代開，在毛澤東時代漲，在毛澤東之後繼續，這是鄧小平、江澤民一路繼承下來的無產階級專政遺產，也是毛澤東思想能夠依然成為中國「指導思想」的終極秘密。毛澤東的稿費高達一億三千萬，鄧小平、江澤民的稿費未見披露，想必也是一筆不小的數目。
辦公桌上擺著一本《「三個代表」重要思想學習綱要》，薄薄的，單位免費贈送的，看不看由我，但總不能退回去吧。
看看版權頁：六月出廠、定價八元，沒有標明印數。按道理這是違反出版規定的，有偷漏稅之嫌旦翻翻內容，了無新意，無非是共產黨仍然要做老大的意思。這就是說，從意識形態到產銷方式都有值得追究的問題，要是出於其他政治力量之手，是可能被當著 「非法出版物」的。
將「三 個代表」弄成商品
非黨群眾「公費」（不是「免費」）人手一本，按照常識，作為編寫組織者與頒發者的中共中央宣傳部，作為「出版發行」者的「學習出版社」，又發財致富了。假如江澤民題寫社名的「學習出版社」是中宣部或者其他中共中央機構操辦，那就是肥水不流外人田，共產黨又掙了一筆宣傳「三個代表」的黨產。
「三個代表」好不好，是不是共產黨的虛假廣告，中國老百姓需不需要「三個代表」，共產黨有沒有代表、能不能代表老百姓，這些就都不談吧。但是在轉向市場經濟、依法治國的今天，利用黨權、行政權將 「三個代表」的一黨產品人為弄成社會商品，強行替黨外群眾代購，顯然是言德敗德、知法犯法。
多年來，中共中央宣傳部帶頭破壞文化產業規則，僅僅圍繞「三個代表」，就屢屢出招，假政治宣傳漁利。如果僅僅是中共各級組織機關購買《「三 個代表」重要思想學習綱要》，只要使用的是黨員交納的黨費中劃出的機關辦公用費，那是可以的。但如果是動用黨費更不用說財政撥付的經費來購買，事先不與黨員商量，並且人手一冊，這只有傳統團夥性質的黨才覺得理所當然，否則就至少是對黨員權利的褻瀆。而讓各單位出錢沒商量地替每個職工買一本，如果是命令政冶、命令經濟時代，反正一切都黨化、軍事化、領袖意志化，既沒有執政黨的說法，更沒有公共財政的觀念，尤其沒有「納稅人權利」、「消費者權利」等等法度，那還無話可說的話，在今天依然故我顯然是不可理喻的。一個政黨的不可理喻，顯示了什麼呢？至少不可能是立黨為公、執政為民的所謂合法的執政黨吧！
假如《「三個代表」重要思想學習綱要》都放到書店去買，想必沒有什麼人會去購買，即使是那些深深得到了共產黨權力好處的人們，也大都不會問津，更不用說一分錢也要兩瓣花的貧困農民、下崗工人了。所以，強行替黨內外員工代購是有苦衷的。對於「誰都想掙錢，共產黨更不例外」的社會現象，我是能夠理解、存一分同情心的。
濫用公款於一黨之私
但是，掙錢不可忘了「君子愛才，取之有道」的古訓。現在有些共產黨的大學，每年不知道要為腐敗買多少單，每年不知要為亂決策造成的浪費買多少單，甚至幾千萬幾千萬地打水漂而竟不必向群眾作任何交待，工作差得分不清是大學還是技術培訓班、縣級黨校，連隨便什麼報紙上報導自己跟共產黨跟得好的報導，都好意思彙編成冊、正式出版，反正所有的花費還是「公」的。倒是普通職工幾年加不出工資，國家給政策也不加都不要緊，因為頭頭腦腦們在拉開檔次的工資改革中，都比總理的工資還高了。這樣的單位當然會緊跟中央，當然喊「三個代表」與當年喊 「三個忠於」、「四個無限」一樣積極─喊什麼並不重要，重要的是跟著喊，也當然要利用學習貫徹「三個代表」」，例如中層以上幹部借「開放式學習三個代表。」之名搞一些變相旅遊……從我等老百姓自己的利益考慮，我看不出這樣的緊跟「三個代表」有什麼好處，倒是大有壞處的，為了自己的幸福，我還是希望「三個代表」早早嗚呼哀哉，免得老百姓納的稅跑冒滴漏到共產黨腰包裡。
現在的孩子們也許不知道公款「私用」是侵犯納稅人的利益，盜用公共財政資源是違法犯罪，但是孩子們一定知道：不能強買強賣，誰消費誰買單，公款私用是腐敗。濫用公款於一 黨之私，甚至根本不是為了什麼黨，而只是為了少數人的權力與烏紗帽，當然是一 種腐敗，不管看起來多麼有合法性。
可是，口口聲聲為人民服務、代表這代表那的中國共產黨，連孩子們知道的道德、法律，都公然踐踏，而且幾十年習慣成自然！甚至連一點道德羞恥感都沒有。
中共領袖掙稿費的荒唐
利用全部的國家機器、行政系統，宣傳一個人的「黑話」（無法從字面上理解的話），並為山大王掙來大筆稿費，為權力核心帶來各種有形無形的好處，此風在毛澤東時代開，在毛澤東時代漲，在毛澤東之後繼續，這是鄧小平、江澤民一路繼承下來的無產階級專政遺產，也是毛澤東思想能夠依然成為中國「指導思想」的終極秘密。毛澤東的稿費高達一億三千萬，鄧小平、江澤民的稿費未見披露，想必也是一筆不小的數目。
中國共產黨的一些首領掙稿費是現今世界上的一個最最荒唐的事情之了！自己最多動嘴說一點意思，然後秘書、寫作班子、起草小組利用上班時間代勞，然後是最大限度地發表、轉載、一版再版，最後當然是最高標準（沒有限制的標準）的稿費。
過去中國老百姓為成就毛澤東思想的殘酷買單，後來是為成就鄧小平理論的殘忍買單，這些年又在為成就江澤民思想的平庸買單，實際上，多少代中國老百姓就這樣用自己的生命在為中國共產黨的統治買單！
嗚呼！哪一天能結束這為別人作嫁衣、為別人買單、為別人而活的日子呢？
寫到這裡，一位女大學生來了，她說「剛剛考完『三個代表』」，她說倒霉：考試的教室裡蚊子咬人特疼。看著這皮膚白警、容貌姣好的女孩子眼角鼓起的包，我禁不住跟她說：你的身體被蚊子咬了！你的靈魂被政治試題咬了。
據(爭鳴)
