發表時間： 2003-08-20 07:13:00作者：姓百國中
新華網給網民參與討論所提供的表情選擇的第二項，竟會如此切合本人在見到「2008北京奧運會標誌」（下稱：北奧標）剎那間的心理乃至生理上的第一反應-----「臉紅」！
對此事稍加關注的人都曾記得，在「揭幕」的前幾天，媒體煞有介是地渲染著、誘調著，使關注者之胃口為之洞開，似乎「一件『前無古人，後無來者』的驚世之作即將橫空出世！國人喲，就等著享受其『驚艷』帶給你的快感吧……！」尤其是「揭幕」的前一天，王志破慣例做的與蔣效愚的《面對面》，更是將此境推向了極致！
然而，結果如何並非「長官意識」所能取而代之！「不信今時無古賢」，泱泱中華，才人幾多？一出淺薄的「喜劇」轟轟烈烈、咋咋呼呼，只會讓淺薄者過癮，然智者卻不能不為之痛心，抑或有著被人愚弄甚至於遭人強姦的感覺，如梗在喉，不吐不快哉！
8月3日晚，筆者滿揣著期盼加帶幾許虔誠早早守候在電視機旁，如同即將與心儀已久卻未曾謀面的情人幽會一般。神神秘秘、不倫不類的渲染（揭幕式效果如何不在本文議論範疇，順便說一句：張藝謀之導演風格應屬批判、思辯類型，歌功頌德、喜慶歡快之類恐不是他的強項吧？）過後，呈現在我們面前的「北奧標」又是怎樣的一個東西呢？
就「北奧標」表現形式而言，以傳統篆刻印章手法向世界展示獨有的中華文化之魅力，在整個奧運史上是空前的，與常言所說的「越是民族的東西，越具有世界性」觀點吻合，這一切入點是合適的，並且意味著為接下來的思路展開、內容表達、細部刻劃鋪就了光明的坦途。標誌設計是一個精深、極端的心智勞作貫穿始終的過程，一枚有價值的標誌產生，設計者之艱辛決非他人可隨意體味得到。然而，摹仿甚至抄襲則無疑作別論了。
請看：「北奧標」上部的那一點與其往下的月牙形（即設計者所言的人體的上半身）再看看「92巴塞羅那奧運會」標誌的上部，其造型有何異同？
再請看：「北奧標」上由一位女性書法家用所謂漢簡筆法書寫的「Beijing2008」字樣，將其與「2000悉尼奧運會」標誌下手寫字母的運筆形式稍作比較，其神韻又是何其相像？
「單純的形式的摹仿……只能產生技巧方面的巧戲法，而不能產生藝術作品。」（黑格爾．美學．序論）誠然，藝術創作允許有「拿來主義」，從姊妹藝術中或其他藝術門類中適度借鑒、摹仿，以為我之主題所用，常常是難以迴避的，因而也往往是合理的，且不論其是否為「感人的藝術作品」，只是在眾目睽睽（豈止眾目？四年一次的世界大家庭盛會，關注者何計其數？）之下，在同一大主題背景下，如此的相像，如此的雷同，你的底氣何在？民族自信何在？……我想這拍板決策的長官何以如此-----大膽？厚臉皮？不知情？裝聾作啞？掩耳盜鈴？……其結果丟掉的將是誰的顏面？！
「揭幕」的第二天（星期一），王志又來了個破例，將設計者之一的張武請到了《面對面》，在解說其標誌造型時提示我們是由「京」、「龍」二字幻化演變成現時的人形，上半身為「京」的上部，腿部為篆書的「龍」字的下部分筆畫借用。客觀地說，本人最初感覺這種說法很是牽強，在查閱相關資料後仍難以圓其說（也許是本人涉獵的資料有限，出處究竟何在？不得而知。）設計者為何如此強調其莫須有的來源呢？我想他們的創作思路或許應該是這樣的: 首先確定要表現出有動感的人形，如何表現？經過一番搜腸刮肚後，放在手邊的歷屆奧運會標誌中的「92巴塞羅那奧運會」標誌（此標可謂歷屆奧標設計之魁，其抽象、狂放的表現手法非畢加索故鄉之大家所敢為之！那一腔豪邁，那一股大氣，那才是英雄之氣勢！觀之如聞呼嘯之聲，令人艷羨,令人震撼！開一代標誌設計之先河，以至於「悉尼奧標」設計中也不乏其蹤影）的人形不錯，且拿過來用了再說，再生拉硬套，牽強附會地湊合成現時的肖形印。印章形式是其標誌的神來之筆，很中國！這是事實，最終的體現卻需有更為專業和獨到的手法。正如黑格爾所說的僅有摹仿的巧戲法是產生不了偉大的藝術作品的！ 然後，為使人信服它的獨創性，又是如何與「北京」這一主題核心緊密相扣而硬將其說成是由「京」字等演化而來，（「京」字本身在此作為設計的主題核心就是一種勉強，試想，將其理解為「南京」或其他某京又會怎樣呢？）實因底氣不足而罔顧左右而言它，攪得一潭本己渾濁的池水更加渾濁不堪，鼓吹其「獨創」性，以期達到割斷人們對其「抄襲」痕跡的聯想。東施效顰再加扭捏作態豈非貽笑天下？罷了，欲蓋彌彰矣！
"Beijing2008"字樣的書寫有漢簡筆法，這也是事實，但用於奧標設計上不是你的首創，有「悉尼」在前，是創造？是獨有？是受啟發？是公然抄襲？還是澳洲人盜用了我們的漢簡？或是其他的什麼？至此也無需贅言了！
當「北奧標」在長官們（僅僅是長官們）沸沸洋洋的讚揚聲中塵埃落定之時，最為心知肚明的設計者在與各類媒體的親密接觸中顯得尤為的底氣不足！缺乏自信地眨巴著眼睛，總不見其直面鏡頭，在採訪者的追問下閃爍其辭地介紹著他們的創作過程。是的，他們是大贏家。至所以成功，在於他們卓有成效地遊說了長官們而最終確定採用了他們的設計方案。這一點最為關鍵，試想在我等國度要辦成某件事，取悅於長官們是何等重要（長官們其實也很可憐，大多數情況下他們只是受制於人的玩偶而已，充其量也只不過是個愛熱鬧、瞎起鬨的看客，台上演的是什麼、演得怎樣本也無心去想），長官們說好，不好也好，就是好！而明白人儘管私下裡竊語，說了也白說，但有時可能是在為某些人面前立起一面鏡子，使他們如同作秀女當眾讓人看到自己腋毛一般內心發虛，如何「創造」的作品，如何哄悅了長官們，他們心中最清楚，在暗自慶幸的同時也一定少不了虛發冷汗，小腿發軟（像標誌一樣的醜陋）。
「美的藝術用意在於引起情感，說得更確切一點，引起適合我們的那種情感，即快感。」（黑格爾．美學．序論）何為適合我們的那種情感？請注意：這裡的「我們」不是筆者本人，更不是少數的長官們！而是眾多的國人，推而廣之是世界範疇的「人」。總而言之，除去有摹仿抄襲之嫌外，這一「京人」造型本身不是「美」的，雖然是為北京設計的，作為北京民眾對如此造型彆扭的「京人」未必也會歡呼雀躍，這是咱北京人嗎？！也許只是官方的一廂情願吧？……它所引發人們的不是愉悅，不是快感，而是眾多人等的牴觸與反感！見帖諸君是否還在其他網站上瀏覽過此類主題的帖子？官方或決策者們是否對此作過統計，讚揚與批評「北奧標」的真實人數比例各是多少，或者作一個民意調查，大度坦誠地將結果向社會公示？！這樣做嚴格地說需要的不是勇氣，而是一個民主氛圍下的政府對公眾應盡的天職！那種把控輿論喉舌，愚弄百姓，指鹿為馬，一手遮天的局面還將延續多久？我們拭目以待！
奧運會的舉辦是國家的大事，更是人民的大事，如此引發人們反感情緒的標誌何去何從，應由人民說了算！回歸民主的正道，將其有悖於民意的決策來個顛倒，作為有社會責任感的公民應責無旁貸。親愛的網友，您不想說點什麼嗎？
對此事稍加關注的人都曾記得，在「揭幕」的前幾天，媒體煞有介是地渲染著、誘調著，使關注者之胃口為之洞開，似乎「一件『前無古人，後無來者』的驚世之作即將橫空出世！國人喲，就等著享受其『驚艷』帶給你的快感吧……！」尤其是「揭幕」的前一天，王志破慣例做的與蔣效愚的《面對面》，更是將此境推向了極致！
然而，結果如何並非「長官意識」所能取而代之！「不信今時無古賢」，泱泱中華，才人幾多？一出淺薄的「喜劇」轟轟烈烈、咋咋呼呼，只會讓淺薄者過癮，然智者卻不能不為之痛心，抑或有著被人愚弄甚至於遭人強姦的感覺，如梗在喉，不吐不快哉！
8月3日晚，筆者滿揣著期盼加帶幾許虔誠早早守候在電視機旁，如同即將與心儀已久卻未曾謀面的情人幽會一般。神神秘秘、不倫不類的渲染（揭幕式效果如何不在本文議論範疇，順便說一句：張藝謀之導演風格應屬批判、思辯類型，歌功頌德、喜慶歡快之類恐不是他的強項吧？）過後，呈現在我們面前的「北奧標」又是怎樣的一個東西呢？
就「北奧標」表現形式而言，以傳統篆刻印章手法向世界展示獨有的中華文化之魅力，在整個奧運史上是空前的，與常言所說的「越是民族的東西，越具有世界性」觀點吻合，這一切入點是合適的，並且意味著為接下來的思路展開、內容表達、細部刻劃鋪就了光明的坦途。標誌設計是一個精深、極端的心智勞作貫穿始終的過程，一枚有價值的標誌產生，設計者之艱辛決非他人可隨意體味得到。然而，摹仿甚至抄襲則無疑作別論了。
請看：「北奧標」上部的那一點與其往下的月牙形（即設計者所言的人體的上半身）再看看「92巴塞羅那奧運會」標誌的上部，其造型有何異同？
再請看：「北奧標」上由一位女性書法家用所謂漢簡筆法書寫的「Beijing2008」字樣，將其與「2000悉尼奧運會」標誌下手寫字母的運筆形式稍作比較，其神韻又是何其相像？
「單純的形式的摹仿……只能產生技巧方面的巧戲法，而不能產生藝術作品。」（黑格爾．美學．序論）誠然，藝術創作允許有「拿來主義」，從姊妹藝術中或其他藝術門類中適度借鑒、摹仿，以為我之主題所用，常常是難以迴避的，因而也往往是合理的，且不論其是否為「感人的藝術作品」，只是在眾目睽睽（豈止眾目？四年一次的世界大家庭盛會，關注者何計其數？）之下，在同一大主題背景下，如此的相像，如此的雷同，你的底氣何在？民族自信何在？……我想這拍板決策的長官何以如此-----大膽？厚臉皮？不知情？裝聾作啞？掩耳盜鈴？……其結果丟掉的將是誰的顏面？！
「揭幕」的第二天（星期一），王志又來了個破例，將設計者之一的張武請到了《面對面》，在解說其標誌造型時提示我們是由「京」、「龍」二字幻化演變成現時的人形，上半身為「京」的上部，腿部為篆書的「龍」字的下部分筆畫借用。客觀地說，本人最初感覺這種說法很是牽強，在查閱相關資料後仍難以圓其說（也許是本人涉獵的資料有限，出處究竟何在？不得而知。）設計者為何如此強調其莫須有的來源呢？我想他們的創作思路或許應該是這樣的: 首先確定要表現出有動感的人形，如何表現？經過一番搜腸刮肚後，放在手邊的歷屆奧運會標誌中的「92巴塞羅那奧運會」標誌（此標可謂歷屆奧標設計之魁，其抽象、狂放的表現手法非畢加索故鄉之大家所敢為之！那一腔豪邁，那一股大氣，那才是英雄之氣勢！觀之如聞呼嘯之聲，令人艷羨,令人震撼！開一代標誌設計之先河，以至於「悉尼奧標」設計中也不乏其蹤影）的人形不錯，且拿過來用了再說，再生拉硬套，牽強附會地湊合成現時的肖形印。印章形式是其標誌的神來之筆，很中國！這是事實，最終的體現卻需有更為專業和獨到的手法。正如黑格爾所說的僅有摹仿的巧戲法是產生不了偉大的藝術作品的！ 然後，為使人信服它的獨創性，又是如何與「北京」這一主題核心緊密相扣而硬將其說成是由「京」字等演化而來，（「京」字本身在此作為設計的主題核心就是一種勉強，試想，將其理解為「南京」或其他某京又會怎樣呢？）實因底氣不足而罔顧左右而言它，攪得一潭本己渾濁的池水更加渾濁不堪，鼓吹其「獨創」性，以期達到割斷人們對其「抄襲」痕跡的聯想。東施效顰再加扭捏作態豈非貽笑天下？罷了，欲蓋彌彰矣！
"Beijing2008"字樣的書寫有漢簡筆法，這也是事實，但用於奧標設計上不是你的首創，有「悉尼」在前，是創造？是獨有？是受啟發？是公然抄襲？還是澳洲人盜用了我們的漢簡？或是其他的什麼？至此也無需贅言了！
當「北奧標」在長官們（僅僅是長官們）沸沸洋洋的讚揚聲中塵埃落定之時，最為心知肚明的設計者在與各類媒體的親密接觸中顯得尤為的底氣不足！缺乏自信地眨巴著眼睛，總不見其直面鏡頭，在採訪者的追問下閃爍其辭地介紹著他們的創作過程。是的，他們是大贏家。至所以成功，在於他們卓有成效地遊說了長官們而最終確定採用了他們的設計方案。這一點最為關鍵，試想在我等國度要辦成某件事，取悅於長官們是何等重要（長官們其實也很可憐，大多數情況下他們只是受制於人的玩偶而已，充其量也只不過是個愛熱鬧、瞎起鬨的看客，台上演的是什麼、演得怎樣本也無心去想），長官們說好，不好也好，就是好！而明白人儘管私下裡竊語，說了也白說，但有時可能是在為某些人面前立起一面鏡子，使他們如同作秀女當眾讓人看到自己腋毛一般內心發虛，如何「創造」的作品，如何哄悅了長官們，他們心中最清楚，在暗自慶幸的同時也一定少不了虛發冷汗，小腿發軟（像標誌一樣的醜陋）。
「美的藝術用意在於引起情感，說得更確切一點，引起適合我們的那種情感，即快感。」（黑格爾．美學．序論）何為適合我們的那種情感？請注意：這裡的「我們」不是筆者本人，更不是少數的長官們！而是眾多的國人，推而廣之是世界範疇的「人」。總而言之，除去有摹仿抄襲之嫌外，這一「京人」造型本身不是「美」的，雖然是為北京設計的，作為北京民眾對如此造型彆扭的「京人」未必也會歡呼雀躍，這是咱北京人嗎？！也許只是官方的一廂情願吧？……它所引發人們的不是愉悅，不是快感，而是眾多人等的牴觸與反感！見帖諸君是否還在其他網站上瀏覽過此類主題的帖子？官方或決策者們是否對此作過統計，讚揚與批評「北奧標」的真實人數比例各是多少，或者作一個民意調查，大度坦誠地將結果向社會公示？！這樣做嚴格地說需要的不是勇氣，而是一個民主氛圍下的政府對公眾應盡的天職！那種把控輿論喉舌，愚弄百姓，指鹿為馬，一手遮天的局面還將延續多久？我們拭目以待！
奧運會的舉辦是國家的大事，更是人民的大事，如此引發人們反感情緒的標誌何去何從，應由人民說了算！回歸民主的正道，將其有悖於民意的決策來個顛倒，作為有社會責任感的公民應責無旁貸。親愛的網友，您不想說點什麼嗎？
凱迪網路
