南華早報還指出，會議通過了兩個重要的決定，一個是關於改善社會主義的市場經濟體系，另一個是關於修改國家憲法的提議。雖然兩項決定的具體內容目前還沒有公布，不過南華早報說，一般認為修改憲法指的是把保護私有財產和前國家主席江澤民提出的三個代表理論寫進憲法。
*允許農民斂聚大量土地？*
華盛頓郵報星期三發表了北京分社社長潘文的題為《北京支持擁有財產和斂聚農業資產的權利》的報導。報導指出，星期二結束的中國領導人會議承諾要保護私有財產，允許農民斂聚大量的土地。華盛頓郵報的報導說，中國政府目前正在好幾個省進行試驗，允許農民移交使用土地的權利，允許他們斂聚土地。
報導援引一位不肯透露姓名的農業經濟專家的話說，這是因為中國政府擔心加入世貿組織會加劇來自外國農產品的競爭，大型農場的興起可以提高農業領域的效率。不過報導也表示，這種做法可能導致其他一些問題。比如，農村的失業人口將會迅速增加。中國農民的收入已經連續五年沒有出現增長。
*提高私營公司地位*
華爾街日報星期三發自北京的報導的標題是《中國提高私營公司的地位》。報導注意到，中共中央委員會表示，私營公司將可以得到貸款和土地，並被允許進入基礎設施和其他公用項目。過去，只有國營公司才能享受這種待遇。中共中央還表示，與此同時，各級政府將出售他們在大部分國營企業中的股權，只保留對這些企業最小程度的控制。這樣，國有企業將需要向其他方面尋找資金。同時，包括郵政和鐵路在內的國家壟斷的行業也要進行改組。
華爾街日報的報導說，中國共產黨的精英批准了推動中國向自由市場邁進的政策框架，不過對於如何跨越長期存在的障礙發出了互相矛盾的信號。
*專家：報導模糊因為有爭論*
卡特中心的副主任劉亞偉說，他的總的感覺是，這次會議給經濟改革開了綠燈，政治改革緩行。他同時指出，目前中國官方媒體對會議決議的內容報得不是很明確，比較含糊，說明黨內在一些問題上還存在分歧。他說：「我覺得整個報導都比較模糊，低調，我想肯定是因為意見不統一。爭論的比較激烈。與其把這些事都說出來，不如在後面繼續協調，繼續把各種意見都提出來，看最後能不能統一思想。」
