西大遊行：形式比目的敏感

作為抗議日本人辱華表演的遊行示威，估計我官方認可動機和目的，但對遊行示威形式本身，官方的心態與舉動可能很複雜：緊張而無奈，忌諱而反感，擔心而遏阻。

有前車之鑒，複雜自然而然。「政治方向正確」，卻可能「走火入魔，誤入歧途」。先衝著日本人去，最後向著我衝來，屆時，官方求何方？

防患於未然理所當然：統一宣傳口徑，低調報導，迴避關鍵細節，以免激怒國人，尤其防止全國青年學生群起響應，致局面失控天下大亂。

於是，古怪荒誕的官方報導公然出臺，曉諭國人：日本留學師生色情下流的表演觸怒了西大學生，西大學生被迫上街遊行示威以抗議……

如此不通情理，不負責任的報導是很可悲的。濁浪排空，我自巋然不動，依然穩定第一。韜光養晦慣了，缺乏駕御複雜形勢的能力與信心，能捂則捂，摀不住也要半遮半掩，結果，真假莫辨，是非混淆，雲裡霧裡的老百姓更加困惑憤懣。

《國歌》要人民「起來」，《國際歌》要人民「起來」，然而，我們卻希望人民沉默與沉淪。不願喚醒群眾，生怕老百姓關心國家大事。上有所好，下必從之，即便相對寬鬆的網際網路，大量網站BBS，將政治與色情劃等號，唯政治與色情不可養。大氣候下，群眾運動，人民的力量，人民群眾當家做主之類提法更是過眼雲煙，「昨是今非」，為當局雪藏凍結
。
我要問，我們的黨，我們的政府怎麼了？還清楚革命先烈的意願嗎？還明白自身存在的價值嗎？「立黨為公，執政為民」語中肯綮，可不是戲言啊！立黨不為公，執政不為民，為權力而權力，我們的黨，我們的政府還有存在的必要嗎？

話扯遠了點，回到西大，我惟願黨和政府保護青年學生的愛國熱忱，千萬不要先安撫，後算帳。人人為我的時代，西大學生的表現，難能可貴，氣可鼓不可泄更不能打壓，否則，國家真的有難有大難，政府需要人民站出來的時候，沒有人願意向前邁步了。

中午我已經說過，比之留美預備學堂和官僚培養基地的清華北大，西大學生的舉動確實太令人意外了，太值得鼓與呼了，太需要讚賞和歌唱了！

當然，習慣思維下，形式與形勢密切相關，西大事件，形式大於內容，因此，形式比目的更讓官方敏感，沒什麼不正常。但官方應該有能力有信心順勢而為，因勢利導，該保護保護，該利用利用，情為學生系，權為國人用，利為國家謀。

從目前消息（共同社）看，官方採取的系列措施，諸如校方出面緊急保護日本留學生是適當的，但由校方出面表白日「留學生並沒有侮辱中國人之意」是很不妥當的。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
附文：

有關西北大學事件的官方報導肯定不全面

不全面並不見得不真實。讀了新華網的報導，我感覺記者可能有意無意隱瞞了某些重要的內容，單是記者交代的「誘因」，我想不致引發西大學生在西安市中心遊行示威。

外語文化節適逢萬聖節前夕，「一名日本外教和三名日本留學生在表演節目時，胸前佩戴紅色胸罩，小腹部位系有倒扣的紙杯作生殖器狀，並將藏於胸罩內的紙屑拋灑向觀眾席，有極為下流的舞蹈表演動作。」西化的日本師生放誕荒唐而已，何至激怒旁觀的中國學生？

不要說奇裝異服，即便裸體彩繪，甚至艷舞狂歡，民眾都以大度寬容的態度接受了，何況是前衛先鋒的大學生呢？
示威遊行是多敏感與犯忌的行動？特別是學生示威遊行，前事不忘，為「下流的舞蹈表演」，不能一鬨而散，嗤之以鼻，居然有學生輕易「啟動遊行示威預案」？

所以，我的看法，下流表演斷不致引發西大學生掀起令國人久違與震驚的行動。那麼，日本留學生到底在西大做了什麼呢？沒有「官方正式文本」，難分具體真實，但我斷定，正如相關不少帖子透露的信息，西大學生肯定遭遇了日本人直接侮辱中國人的「表演」。是言，是行，還是言行一致，有待官方證實。我只覺得，新華網的文章
輕描淡寫很不好，循此報導，人們會懷疑大學生的判斷力，指責大學生小題大做，神經質。於此，沒有反映日本人的辱華情節，新華網的文章反倒客觀上侮辱了西大學生。

於是，我們期待官方真實全面的報導。可以說的是，西大學生的行動，著實令我激動，西大學子又讓我看到了中國青年的希望。我以為，為中國的今天和明天，北大之流已經墮落，西大之類正在崛起！
(文章僅代表作者個人立場和觀點) 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。

---

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。