揚名妙法？刻意炒作？
如果歸歸類，這些所謂的「性醜聞」有幾種類型：
遮掩含糊－－暗示性讓成都歌手周璇一夜成名的所謂「皇阿瑪」張鐵林的「性交易」醜聞事件，發端是周璇透露一位扮演「皇阿瑪」出名的演員在她提出要其擔任簽名售書嘉賓時提出了性交易的要求，被她拒絕。雖然周璇一開始並沒有指出「皇阿瑪」是誰，但太過明確的暗示，迫使張鐵林拍案而怒，矛盾雙方立刻對峙起來，並打上了官司。雖然周璇輸了官司，但她的名大出，書大賣，出名的夢想一朝實現。
有備無患－－明示型怎麼看都覺得在「黃健中錄音帶醜聞」中出現的張玨和周璇有著異曲同工之妙。顯然，在此之前毫無名氣的張玨是受到了「啟發」。張玨一出場就拿著「錄音帶」的證據出來，毫不諱言自己是想通過「性賄賂」取得表演的機會，並仍然希望黃健中能提供演戲機會來彌補她和「小霞」的損失。對此，黃健中的表現不像張鐵林那麼決絕，一方面不斷有他的朋友來為他提供人格證明，另一方面又以「她還小，我原諒她」表示寬容，又以「那日酒醉迷糊，發生什麼不知道」來留退路。在此事中，張玨的形象並不可愛。但她引起的連鎖反應，造成大家對娛樂圈的「性賄賂」現象的極大關注。
捕風捉影－－造新聞第三種表現不屬於當事人，而屬於媒體。當張玨丟出了一句「姓許的女演員和黃健中關係密切」時，浮想聯翩的某些媒體立刻將矛頭直指黃健中執導的《笑傲江湖》和《蓋世太保槍口下的中國女人》中的女主角許晴。被無辜牽連進「口水戰」的許晴，只能以一連串的「無聊」來回覆。事情沒完沒了，又有一家媒體捕風捉影地「爆料」，稱范冰冰也是靠一路「性賄賂」換來了通暢的星途，氣得范冰冰要用法律解決名譽問題；然後，擅於造「星」的趙寶剛也成了「懷疑對象」……娛樂圈一時人人自危，生怕髒水倒到自己頭上。
空穴來風？物腐蟲生？
我們姑且不細論這些事件的是非真假，這些「性醜聞」事件的集體爆發，說明演藝圈內部的腐敗風氣就像膿瘡已經腫脹到了相當程度，一有外力就會破裂流出惡臭。毋庸置疑，演藝圈裡藝術至上、品德高尚的導演、演員有不少，但打著藝術的旗號，靠自身的強勢來謀取私利、滿足私慾的衣冠禽獸也存在，想靠出賣自己來博取成名機會的女演員也並非沒有，這使娛樂圈的空氣變得功利而混濁。
透過這些事件，人們還能看到，女性演員在其中始終處於不被尊重的地位。無論圈內的「性交換」醜惡風氣還是某些媒體在沒有任何證據的情況下不負責任地推測和炒作這些事件，都是把女演員當成了供人消遣的「花瓶」，這種做法早在上世紀30年代就遭到了社會正義人士的痛斥。
接二連三的「性醜聞」事件，使演藝界人士的形象跌到了低谷，產生了極其嚴重的誠信危機
