初看，這場風雷來得相當突兀，讓人丈二和尚摸不著頭腦。但只要稍加分析，便可發現這是一場醞釀已久的龐大攻勢的前哨戰。
自去年七月一日香港舉行反對二十三條立法大遊行以來，港人民主意識空前高漲。這絕非北京所願。為此，北京先後拋出「自由行」、全面經貿合作等多項大禮引誘港人，企圖以此討好並轉移港人的關注點與視線。然而事與願違。北京劫貧濟富，經濟上吃了虧不算，而且立刻又挨了港人一記明棍：民主派在區立法會選舉中大有斬獲，土共大敗贏虧。民主力量越發強盛，更加積極。照目前的情勢，只要不出重大意外，今年的立法會選舉定然會重演去年底區立法會選舉的大戲。不僅如此，香港廣大民眾的民主熱情已如海潮般被激發了出來，他們要求加快民主進程，在2007年直選特區行政長官和全部立法會議員。顯然，若任由形勢繼續發展，最終北京與民主派在香港政制改革的問題上難免會有一場激烈的火拚。北京最後雖然能取勝，卻肯定會喪盡民心，「一國兩制」徹底破產。如果最終向民主派讓步，則不僅會使香港成為中國民主化的橋頭堡，更會開創先例，給未來內地的事變留下想像空間。無論前者還是後者，都是北京所不願看到的。於是現在即發起強大的攻勢就成了最佳的選擇。這是北京爭取主動，避免在最後的對抗中攤牌的一著妙棋。
去年「七一」大遊行後，北京少有反擊舉措，令人大惑不解。好像他們放假了，或者轉換了思路，準備就此徹底放手。然而事實正相反。自那以後，他們夜以繼日，緊鑼密鼓，一直在加緊謀劃。現在，經過近八個月的精心準備，肯定已拿出了一整套計畫。接下來，至少到今年立法會選舉結束，甚至到2007年特首選舉結束，北京必將向民主派發動連續的政治攻勢。北京倒沒有讓民主派俯首稱臣的雄心壯志，他們知道自己無此能為。他們的目的很明確，即攪亂民主派的陣勢與計畫，搶過大旗，主導香港的政治發展進程。
從某種意義上說，重新發表的鄧小平談話是1989年「4.26」社論的翻版。人稱曾攝政心深似海，觀此計畫果不其然。
說到「愛國愛港」，應該無人反對。但這四個字過於抽象簡單，有必要將其具體化。首先，愛國是愛中國，不是愛政權，愛香港也不是愛港府。我們是中國人，我們熱愛生於斯長於斯的這塊熱土，熱愛我們的祖國，這不成問題，沒有前提與條件，就像天下沒有兒女不熱愛自己的母親一樣。至於政權與政府，就完全不一樣了。那要看它們是否具備了被愛的資格。比如，滿清政府使中國積貧積弱，喪權辱國。更讓人不能容忍的是，其之無能竟然到了令部分國人衣食無著的程度。面對滿清帝國，你能愛得起來嗎？你就是想愛又去愛它哪一點呢？經過五十多年的艱苦奮鬥，我們終於將尚未溫飽的人口降低到了二千萬之多，僅佔人口總數的1.54%。也就是說，一百個人中尚有一個半人吃不飽肚子，二百人中還有三個人要共一條褲子。1949年前的國民黨政府頑固地拒絕實施憲政，剝奪了人民的民主權利與自由，騎在人民頭上作威作福。試問你會愛能愛當時的中華民國嗎？孫中山們不愛滿清帝國，成為了革命的先行者，毛澤東們不愛中華民國，成為了「偉大」的無產階級革命家。這充分說明政權與政府只是過眼雲煙，它們的存在依賴於人民的支持與擁護；人民支持與否，則要視政權的作為而定。進而言之，真正的愛國者不僅不應熱愛滿清那樣的國家，更應該起而反抗它的無道統治。任何妄想以混淆視聽的手法將對祖國母親的無條件熱愛轉移到政權和政府身上的企圖都是徒勞的，注定不能得
逞的。
那麼我們應該怎樣「愛」呢？「愛」的標準是什麼呢？由誰制定，又由誰判斷呢？
先談最簡單的，即由誰來裁判。裁判者無非有二，一為人民，二是政權。我們必須否定政權的裁判權。因為它們本能地會以自身的利益取代國家與人民的利益，把自己當作國家的化身；更有政權乾脆做的是賣國的勾當，如汪精衛政權。因此，若任由他們裁判，即使不會顛倒黑白，至少也會偷梁換柱。愛國與否的裁判員惟有人民有資格擔當。因為他們是國家惟一的承載體，是國家的體現。於是普選便是最佳的裁判形式。可以相信，香港人民不會選擇賣港者做自己的領袖，中國人民也不可能選擇賣國者領導國家。因為，這樣的選擇最終必將出賣人民自己。有人擔心政客的高妙騙術會欺蒙廣大善良的人民。如果身處封閉、禁止信息自由流動和不准許向政權挑戰的國家，那麼很不幸，擔憂是確實的，獨裁者往往能夠成功。但在自由的社會，由於信息的公開透明和對權威的挑戰常態化，欺騙只可能對部分人於極短期內有效，卻不能獲得最後的成功。
裁判者是人民，裁判標準的制定者當然也只能是廣大的人民。那麼標準是什麼呢？無外乎堅守道德，堅持真理，維護人民的利益、民族的尊嚴、祖國的繁榮。由是，愛國與否關鍵就要看其是愛人民愛民族愛祖國，還是愛政權愛政黨。通觀鄧小平的全篇講話和各媒體的造勢文章可知，儘管加快民主化進程順應了民意，符合廣大香港人民的根本利益，卻因為其嚴重侵害了政權與政黨的利益，便橫遭誣陷。由此可知，他們所謂的「愛國愛港」的實質只不過是愛政權愛政黨，與真正的愛國愛港正相反對。顯然，他們的立場是不可能為香港人民接受的，企圖是不可能得逞的。
令人費解的是，北京主管香港事物的官員為何自己不出面？為何要抬出鄧小平？難道他們真認為死人能壓倒活人？！難道他們當真自認太嫩，連死人的權威都比不上？！這不符合他們自負的本性。可能的原因是，讓死人扮紅臉，以使現在的決策者有足夠的迴旋餘地，掌握主動。然而，不論他們的如意算盤打得多麼響亮，此舉除卻證明了北京的虛弱外，什麼目的也不可能達到。
