戴晴當年也曾經表現得頗為激進，或者可以說極力裝扮得像是一位民主鬥士。不知是表演「黃蓋打黃蓋」的把戲呢，還是怎麼的，在1989年那場偉大的愛國民主運動被血腥鎮壓下去之後，她也竟然被請進局子裡面去了，而且由於她的特殊身份，人們大概沒有懷疑她確實是位正直的鬥士，何況在那之後若干年來她的文章也似乎證明了她的正直，人們也沒有忘記那位曾經的戴晴，甚至對她寄予厚望，希望她能繼續為中國的民主事業盡力。
但現在她竟然說，「自天安門事件發生，已經過去15年。這不是一場得到了控制的暴亂，也不是一個遭到鎮壓的偉大民主運動。它是中國在實現其社會轉型時期的一個挫折，一個後退，一場悲劇。這一挫折改變了中國發展的軌道。」這到底是怎麼回事？
看來，在戴晴女士的眼中，1989年的愛國民主運動真是罪不可赦呀！那麼，人們要問，你戴晴當年是出於什麼目的參加支援學生、工人以及廣大市民的遊行示威？那麼你當時是去學生運動中臥底，還是另有所圖？你後來的一系列文章都是違心之論麼？你認為黨國的血腥鎮壓是合情合理的？那些慘死在天安門廣場以及東西長安街上的英靈是罪有應得麼？人們注意到，即使不久前國務院總理溫家寶在就蔣彥永「6．4」上書回答美國記者的問題時也沒有如戴晴女士這樣評價「6．4」天安門事件，而只能避開正題談什麼團結呀，穩定呀，等等。甚至那個天安門屠夫李鵬今日也想推卸「6．4」的責任。那麼戴晴的這一套顛倒黑白的混蛋言論到底是為什麼？
戴晴說，「1980年代中期和後期，中共最上層的領導人不但已經採取了一系列改革、並且正打算在重大領域繼續向前推進。鄧小平已經打算把四個堅持從憲法中拿出來放進共產黨黨章。」既然如此，那麼你當年為什麼還跑到廣場去支持學生、市民要求民主改革、懲治貪污的遊行示威行動？鄧小平的四項基本原則至今仍然醒目地列在憲法中，你又如何解釋？僅有趙紫陽等極個別領導人有改革意向，就能說明中共真的想實行民主改革麼？實際上像中共這樣的極權黨，除了毛澤東、鄧小平這樣的把頭外，其它人不可能決定整個黨的方向，即使像趙紫陽、胡耀邦這樣有改革意識的所謂個別高層領導也不可能構成黨內的主流，而只能屈就於傳統的老人統治下。十五年過去了，中共有了什麼樣的政治改革？如果說有的話，那就是在江澤民執掌權柄的十幾年間更加強化了中共的一黨專政，對不同政見組織及異議人士的打壓更為野蠻，對輿論的鉗制更為嚴苛。戴晴想暗示，如果沒有1989年的「反革命暴亂」，中國早已走上改革發展的軌道，這只能說是胡說八道。
歷史早已證明，1989年春天在中國興起的民主運動是一場偉大的愛國民主運動，這是任何人也抹殺不了的。戴晴女士秉承中共的旨意，仍妄圖把這場愛國民主運動說成是暴亂，是造成中國社會轉型的一個挫折，是一場悲劇，真不知其良心何在？
對於戴晴女士180度的大轉彎，我的看法是，如果她當年是真心參加支持學生的民主運動，而且後來發表的諸多文章也是她的本意，那麼現在的翻臉只能說明她在中共的淫威下向中共投誠，向中共懺悔，進而在中共那兒獲得個一官半職，仍回覆到她官宦家庭的身份；如果她原來是受中共指派以虛假的面目進入學生運動行列，為中共服務，那麼現在就是她真實嘴臉的還原。而不論是兩種情況的哪一種，都只能說明她的良心確實是被狗吃掉了，只不過是被吃掉的時間有先後而已。
