我們早已被共產黨剝奪了一切。我們心目中的偉大祖國,我們的「大中國」,僅僅存在於我們可憐的想像中,僅僅存在於一些漢字和更虛擬的網際網路上。對於獨立的蒙古,對於獨立的越南,對於獨立的朝鮮,我們表達任何「大中國」觀點都是多餘的。我們參政、問政的權利都被剝奪了。如果我們再侈談「大中國」應該怎樣怎樣,誰也不會認真聽我們一句話的。
按照住民自決原理和基本人權理念,不僅臺灣人有權爭取獨立,親日的臺灣人當然也有權主張臺灣獨立,甚至主張與日本合併;親美的臺灣人也同樣可以主張臺灣獨立,甚至主張臺灣加入美利堅合眾國;親共的臺灣人,當然也有權利主張立刻統一到五星紅旗下面,像香港人那樣生活。
在民主社會,這是他們每一個人的基本政治權利。他們有權做此訴求,正如加拿大魁北克人有權爭取獨立、美國德克薩斯人也有權爭取獨立一樣。只要不向人群扔炸彈、不使用恐怖手段,這不是什麼罪惡,不是什麼「賣國賊」,而是正常的政治訴求,我們都應該予以足夠的尊重。
我們必須承認,海峽兩岸長達55年分裂分治的政治現實。中國的情形和目前南、北韓和以前東、西德的情況類似。作為清醒現實的政治解決辦法,在雙方不能夠通過談判解決紛爭之前,相互承認、停止對峙,顯然是一個進步,對大家都有益。
主要因為兩岸對峙,每年「大中國」雙方花費在軍備上和外交上的錢,簡直可以使中國大陸1億貧民立刻脫貧,立刻有褲子穿,立刻不再挨餓。
至於談臺灣欠大陸的話題,那也太刻薄了。怎麼不談我們拋棄臺灣,把他們割讓給日本、坐視日本人屠殺奴役他們50年的史實?曾經遺棄孩子的父母,是有罪的!怎麼還有臉、還有權利去討要監護權?而且,如果用這種利益糾葛討論問題,那麼烏克蘭、白俄羅斯、哈薩克斯坦、喬治亞都無權獨立,俄羅斯隨時都可以用武力統一「他們」,整個世界不是亂套了嗎?
東、西德現在不是已經統一了嗎?南、北韓未來的統一也是可以預期的。中華民國與中華人民共和國之間,在目前這個階段,唯一理想的方式,也就是德、韓模式,「漢」立「賊」也立。這個模式有益於雙方的人民更好地生存發展,開展國際交流與合作,是一種不再死活糾纏下去、結束戰爭對峙狀態的文明方式。
而之所以中國兩岸沒有像德、韓那樣互相承認,主要是因為大陸共產黨政權的蠻橫、不講理,而國際社會則是看到大陸太大、臺灣太小,寧願與強者合作,漠視弱者權利。而除了美國,其他列國寧願見利而忘義。
如果按照正統的國家觀念,中國的分裂是由於中共武裝集團發動叛亂的結果。而國際社會拋棄中華民國,轉而與中共建交,則是一種背信棄義的小人行為。中華民國政權基本遵循了人民意志,真正代表了人民的利益,並且通過民主選舉獲得了人民的正式授權。
相比之下,中共到現在仍然是一個暴力集團,從來沒有獲得人民授權,甚至到現在都根本無意去獲得人民授權。這個政權根本沒有合法性,連大陸人民的利益都不能代表,只是一味地欺壓人民,又怎麼能代表「大中國」範圍內更多人民的利益?
事實上,真正的大中國在清帝國崩潰之後就一直處在分裂狀態。日、俄及中共邪惡勢力那麼強大,中國人民這麼自私愚昧墮落,從來沒有多少真正愛國的,致使中華民國始終在內戰、外戰中苦苦掙扎,最後能在臺灣留下一點香火,為中華文化保存一點脈絡,已經很不容易了。
現在的臺灣人可以選擇繼續為「大中國」理想奮鬥,自然也有權利選擇現實政治利、自自行全面發展的權利。正如逃到美國的民運人士可以選擇去掙錢,也可以選擇為中國人擺脫極權苦難、為人類自由理想而繼續艱苦奮鬥一樣。
尤其是現在,中國大陸的民主化還遙遙無期。而且中共一味專制下去,將來內亂崩潰的可能性極大。大陸甚至有可能像前蘇聯那樣分裂成幾十個政權、幾十個國家。我們有什麼權利要求把活生生的中華民國死死地捆綁在中共這輛極權主義戰車上?把自己的命運繫在並沒有把握的前途上?
任何做父母的,在自己困頓潦倒、不能養活兒女的時候,稍微有點慈愛之心的,都會選擇給兒女放生,讓他們自尋生途,難道還要反過來問兒女強要點什麼?
難道我們民運人士的政治觀念,現在還停留在早期的戈爾巴喬夫階段,還沒有進步到葉利欽階段嗎?還把虛幻的統一概念看得高於人權民主、高於民眾幸福、高於一切嗎?
從另一個角度而言,在中共武裝集團依然堅持對所有人實施暴力奴役的前提下,任何一個中國人、任何一個地區的中國人,應該都有權利爭取自由、自治。民運人士自己可以選擇逃亡,選擇不受中共奴役,臺灣人、香港人難道就沒有這個權利了嗎?
我們應該做的事情,是先幫助每一個不願受中共奴役的人,幫助每一群不願受中共奴役的人們去爭取完整做人的權利。而我們這些人之間,則應該彼此尊重,尋求自由聯合。在大家都願意的前提下,在將來,大家可以來重建「大中國」。別忘了,我們既沒有理由,目前更沒有任何實力去勉強任何人為「大中國」效力。
連陳水扁總統都不排除,將來可能會有中華各國合併統一、建立聯邦的那一天。中共決心專制到最後一刻,早晚要崩潰的。大陸再起戰亂,將來有實力收拾大陸破碎山河的,很可能還是中華民國。(2004.5.7於中國大陸)
(轉自《民主論壇》)