寫《國家幹部》的讀後感拖了很久，既如骨鯁在喉，又不忍給總是熱血沸騰的這類題材潑上一盆冷水。正好朋友打來電話閒聊，就問他：「怎麼樣？張平的新小說看了嗎？」
「你還記得樣板戲的三突出原則嗎？」朋友素來心直口快。
我笑自己的背誦像在饒舌：「在所有人物中突出正面人物；在正面人物中突出英雄人物；在英雄人物中突出主要英雄人物」。朋友打斷我：「我給這類反腐劇、反腐小說也總結了三突出－－－在所有人物中突出官場人物；在所有官場人物中突出正面人物；在正面人物中突出主要正面人物。」
我心下如許，卻還是忍不住為之申辯，點擊著手裡的光標給他念一評論家的評論－－－「讀罷張平的《國家幹部》，浮上心頭的評價是這樣的一串詞語：廣闊，博大，尖銳，複雜。其觸動的矛盾之深，揭示的問題之廣……」朋友那頭大聲叫停：「哎，你不覺得這樣的詞用在當年《血，總是熱的》、後來的《國家公訴》、《生死抉擇》……上都可以嗎？我要是作者我就不高興被人說成這樣，這是把一雙大號拖鞋套在每個人腳上，這樣當評論家也太省事了吧？」
朋友聽我沒話，繼續閑扯：「我們做個遊戲吧，我還沒看過《國家幹部》，但我猜它的內容，你告訴我對錯。」我知道他的刻薄本性，忍笑答應。
電話那頭像在掰手指頭：「第一，書中有為數眾多的問題人物，而且問題人物是盤根錯節地勾結在一起的？」我點頭稱是，他解釋：「這叫利益產生勾結，用來反襯出正面人物的困難重重。第二，主要問題人物是貌似忠厚內藏奸詐，反臉譜化的？」我笑起來：「是，64歲的原市委書記劉石貝是一個地地道道的農民的兒子，從一個公社副書記的職位拼到市委書記位子的，他看待那些領導幹部，就像看待自己的晚輩一樣。」朋友並不以他的算準為得意，繼續道：「第三，問題人物的能量總是把正面人物逼到懸崖邊上，好人多磨難？」我也跟上了他的思路：「對，常務副市長夏中民是正面人物，最危機的是作為市長候選人，連人大代表都沒選上。」 朋友因為有了應和高興了起來：「第四是正面人物最終戰勝了問題人物代表的惡勢力。但藉助的是更高一級權力介入？算起級別，該是省委書記明察秋毫吧？」我大笑起來：「是。我替你說第五吧－－－正面人物家庭生活還總有各種苦難，因而外部環境上似乎更有放縱自己去腐敗的理由，但他們總能堅守自己拒腐蝕……」朋友也像搶答題一樣踴躍：「像《抉擇》、《十面埋伏》的人物一樣！」
兩人大笑，之後半天無話。我囁嚅道：「我如果寫得太狠，是很打擊人家積極性的吧？本來關注改革的作家就不多。」朋友冷笑：「你以為你是誰？市場就是市場，不會因為你的隻言片語損失什麼。只是就文學而言，類型化氾濫，會使得以後寫官場、寫現實的小說都被看成是類型化。反腐不是避風港，官場小說、現實主義也不應該是粗糙藝術的藉口和代名詞！」
北京青年報
