中國學者網民議論漢源事件

10月28日開始的四川漢源縣10萬民眾與數千軍警對峙併發生流血衝突的「漢源事件」隨著武警，軍隊的大規模介入，數百名參與者被捕以及中共高層的暫時退讓而漸漸平息，但由此而引發的議論與反思卻並沒有停止。有人認為：此次事件與不久前剛剛發生的「萬州事件」一起，預示著中國大的變革時代的來臨。

反思一：當局新聞封鎖比過去有過之而無不及

據家住漢源周邊的網友表示：整個事件除了周邊地區的人，再遠點就都不知道了。甚至漢源本地居民距事發地區一定距離也很難知道事件真相。有在海外網站得到消息的網友，詢問家人是否知道該事件，家人都回答不知道。據中央社報導，中國當局嚴禁大陸媒體報導四川漢源事件，並攔截國際媒體前往採訪。

其直接後果是造成各種消息真假難辨，而參考中共歷來做法，人們普遍相信壞消息，而將好消息視為謊言。以四川省委書記張學忠被圍一事為例。有消息稱張學忠當時被數萬抗議群眾扣為人質。也有居住在漢源附近的居民說：村民當時很理性，在11月5日張學忠到大樹鄉瞭解情況，被當地村民知道後將其一行人圍住，而且是跪在他的周圍，向他反映，請他看看這裡是魚米之鄉並不是不長糧食的不毛之地，當地村民反映完情況後送他回的縣城。但人們普遍認為前者更符合當地居民對政府官員的態度。

有學者稱：這是中國政府搬起石頭砸自己的腳。也有人認為：中國政府封鎖消息是怕引發全國性反抗政府的行為。著名學者劉曉波說：如果事件發生在北京上海這樣諮詢暢通的中心城市，將會形成全國性的連鎖反應，後果非常可怕。

反思二：中共歷來對民間抗爭的態度令民眾對胡溫政策沒信心

據稱，對於此次事件，胡溫下達四點指示，「一、在移民提出的問題和要求沒解決前，瀑布溝水電站不復工；二、維護安定團結、恢復正常生產生活秩序，是解決問題的關鍵；三、要廣泛聽取人民群眾的意見，維護移民利益；四、保證國家重點水電工程建設，支持西部大開發。」

有人稱：「這是中共第一次向人民讓步。」但也有人說，這是一種壓力下的妥協，現在它危機四伏，不得不讓步。

對於承諾是否能夠兌現，有人認為：「會兌現，當局為了統治，要這麼做，而且漢源發生的一切迫使它這樣做。」但也有人認為：「當局會保留一部分，完全兌現的可能性不大，因體制的固有特性，當局還是會試探民眾的。」

而對於當局是否會秋後算賬，利用各種手段各個擊破，有被訪者沒有直接回答，他說：「當第一次水壩停工後，中共四川省委是做了大量的恐嚇工作的，它以為達到了目的，才在短期內要開工了，以為民眾不敢再鬧了，哪知現實給了它一響棍，那就是這第二次的抗爭比第一次有過之而無不及。」

反思三：大變革時代中知識份子應該起的作用

對於中國當前的時局，有網友認為現在與前蘇聯垮臺之前有相似之處。也有網友說：「我們不得不看到這樣一個可怕的現實，那就是中國真的進入到暴民革命時代，那是以血腥來達到的。中共正把全民向暴力推進。」劉曉波描述現在中國的時局說：雖然宏觀上有經濟的高增長，但是實際在微觀上，全國各地每天都有針對政府不滿的各種抗議活動，僅9月份發生的群眾罷工、遊行、示威、上訪事件累計就有300多萬人參與，少則千人，多則上萬人，十幾萬人，數十萬人。以八個字來說就是：宏觀穩定，微觀動盪。

在這樣的時局下，中國的知識份子應該做些甚麼？一位目前正受官方監控，不便透漏姓名的大陸著名學者說：「我們得拒絕墮落，拒絕同流合污，這個底線得守住。」中國維權網創辦人李健表示：「我覺得首先要說真話，要說事實，而且要敢於說。第二個要關注民間的疾苦，深入到民間去，知道民間是一種甚麼狀況，形成一種社會的力量，促使一些問題的解決。而不能僅僅依靠官方來解決。」李健對於中國知識份子的現狀並不滿意，他說：「中國知識份子長期處於一種沉默的狀態，甚至很多知識份子是出於一種無恥的狀態。」要改變這種狀態，李健認為要有一批人先站出來，另外，隨著時局進一步的惡化，也可能會影響到一部分知識份子的切身利益，使他們也處於一種自身難保的境地，那麼這些人從自己的角度也會說一些甚麼，做一些甚麼。

（大紀元記者文正採訪報導) 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。