發表時間： 2005-01-14 01:43:00作者：
據爭鳴雜誌報導，二OO四年十二月中旬，中共中央政治局召開了年終會議。這次會上，關於向社會公開審理高干涉及腐敗案的議題又被擱置。有的高官稱：如果公開審理，會引起極大的反效果。所謂「反效果」，是指會激發社會民憤。
據瞭解，此項議案已爭議近二十年，反對者一直強調「黨內外有別論」、「內部資料防擴散論」及「反作用論」而未能通過。對此，社會上意見十分強烈，指為「官民犯罪有別論」、「高官犯罪特殊論」，實際上是封建主義意識的反映；在法律面前人人平等是句空話。
另外，報導說，此次會議對「關於黨政、人大、政協、政法幹部定期向社會公開個人和配偶經濟收入、財產狀況，接受監督的議題」進行了表決，但是十五票贊成，九票棄權，未能通過。
政治局常委賈慶林、黃菊、李長春都投了棄權票。棄權者的理由是：如果通過此一規定，社會會陷入混亂，甚至指出會出現文革式內戰，云云。這幫鼓吹「三個代表」的急先鋒，在具體實踐「三個代表」思想時，他們連個人和配偶的經濟收入和財產狀況都不敢見光，還能代表什麼？事實證明，「三個代表」只是他們的護身符而已。
列席的喬石、宋平、尉健行就此都發了言。宋平說：立黨為公、執政為民，難道還怕人民監督？馬克思主義有哪一條是允許高級幹部享有特權，特殊的？尉健行說：黨的領導幹部實踐三個代表思想，如果連個人和配偶經濟收入和財產狀況都見不得光，還能代表什麼？喬石說：中央政治局常務委員帶個頭，有什麼困難，怕什麼？
