前兩天，接到一個電話，是一位在美國大學教書的年輕的中國教授打
來的。他說，剛剛在網上見到一篇文章，才知道趙紫陽這個人多麼壞，原
來是他，費盡心機把胡耀邦趕下了臺！我說，關於這件事，早就有所傳說
，趙紫陽本人還作了澄清，怎麼十八年都過去了，現在又折騰出來了呢？
我請他給我傳過來看看。我還沒來得及看呢，又接到一個電話，是一位剛
從北京回來的年輕朋友打來的，說趙紫陽在一月八號病故了，中共當局不
敢泄漏。這一來，我就不禁要把這兩件事聯繫起來考慮了。
也巧，博訊網上的那篇文章也是一月八號發出的，很長，從1984年寫
起，說是趙紫陽從那時候起就整胡耀邦了。作者說趙紫陽的信是「打響了
推倒胡耀邦的第一槍，也是打向胡耀邦背後的最為致命的一槍。」作者為
了找到那封信，費了很大的勁，他去找了薄一波原來的秘書、中共中央辦
公廳秘書二局、黨校內部資料室、中央文獻研究室、北京市委政策研究室
，這才找到了那封信的影印件。但是他並沒有公布這封信，說是以後另發
，只說到胡耀邦要成立一個由書記處和國務院聯合主持的經濟匯報會，趙
紫陽就以為胡耀邦要對國務院動手術了，故此寫信表示不滿。然後又讓萬
裡和田紀雲去對鄧小平說胡耀邦的經濟思想是洋躍進，和華國鋒近似；對
國務院工作干涉過多，使趙紫陽這個總理很難作，等等。
胡耀邦和趙紫陽之間確實有過矛盾，胡耀邦對自己干涉國務院工作過
多，好像也做過檢討。 1986年年底。在決定胡耀邦政治命運的那次會議上
，趙紫陽的長篇發言對於胡耀邦下臺起了至關重要的作用，也是事實，事
後趙紫陽對此也做過解釋，說他沒想到胡會辭職，不然就不會那樣講話了
。問題是，所有這一切，都是十八年前的往事了，是非曲直，將來自有公
論。況且趙紫陽被軟禁已近十七年，為什麼不說說他對改革的貢獻呢？為
什麼要為了一封二十多年前的信花那麼大氣力去窮根究底，又不早不晚，
偏偏在趙紫陽病危或病故的時候把這段往事拋出來呢？那一定是因為現在
有緊急的特殊用途了。
無論趙紫陽是不是已經去世，他已經給當今領導出了一個難題：一位
黨的合法領袖人物，當年由三五個老傢伙一合計就給剝奪了政治權利和人
身自由，十七年不見天日，這筆賬怎麼向全國人民交待？又不僅是一個人
的問題。他是因為十七年前那場民主運動被罷黜的，那麼對那場天安門運
動也該做個交待了吧？就算暫時不開追悼會，那條新聞就避不開一個問題
：趙紫陽究竟是好人還是壞人？說他是個好人，對人民和國家有功吧，你
們兩位新領導上臺兩年多了，怎麼連看都沒去看望一下呢？你們還繼續軟
禁著他，又是何居心呢？說他有罪，那麼決定開槍鎮壓北京市民的人就有
理了？那就是說你願意和他們站到一起分擔責任了？
還有一個更大的難處呢：1989年胡耀邦之死引起了一個天安門運動。
胡耀邦的死自然和他被迫下臺有關，而那又是由於他是一個堅決的改革派
。他愛人民，他有功於人民，他冤枉。趙紫陽也是由於熱衷於改革，和人
民站在一起。被同一夥黨內反動派顛覆的。但是有一點不同，就是趙紫陽
堅決反對鎮壓人民，照他的主張去做，今天的中國就不會是貪官和暴富者
的天堂和窮人的地獄，冤案遍地、怨聲載道，一把乾柴就能燃起熊熊大火
了。這又和胡耀邦逝世時的1989年不同了。那時還沒有兩千多萬國企工人
失業、下崗，官員的腐敗和農民的窮困也遠不如今日。誰敢說趙紫陽之死
不會引發大規模的群眾抗議運動？
所以，這個時刻最需要的就是想辦法敗壞趙紫陽的名聲，假如趙紫陽
曾經貪污兩個億公款又包過幾個二奶那就再好不過了，可惜沒有。那就在
別處做文章。說他反對和傷害過胡耀邦，也是個辦法，因為你們既然為胡
耀邦上街遊行，這個趙紫陽是反對胡耀邦的，你還能為他去遊行嗎？
