雨交加，電閃雷鳴，它愣是沒被吹倒……
兩案皆勝，趙忠祥感到無比輕鬆，談笑風生；兩案皆敗，饒穎拒絕在法律文書上簽名，在法院門口大喊「不公正」。不只有饒穎困惑，還有難計其數的旁觀者也困惑：曾處在風口浪尖上岌岌可危的趙忠祥，在似乎鐵證如山的饒穎面前，怎麼就沒見他轟然倒地？饒穎告不倒趙忠祥，其中有怎樣的隱情？
一直關注此案並研究這一案例的南京著名律師劉洪昨談及此案時認為，從表面上看，「饒趙案」中有「強者弱者」之分。饒穎是受害一方，勢單力薄，孤軍奮戰；趙忠祥是一個頗為「儒雅」的公眾人物，一個家喻戶曉的「喉舌名人」，他所具有的絕對的名人地位似難撼動。無論從哪個角度看，兩者都沒有可比性。但從深層次看，趙忠祥的名人光環並不是他勝訴的因素，因為該案影響之大，波及面之廣，涉及範圍之多，媒體報導之徹底，可從說是2004中國名人官司中的「第一案」。「我相信，如此重大而且透明的案件，任何一級人民法院以及經辦此案的法官，都會更加慎之又慎，秉公斷案。我覺得，饒穎打不贏官司，關鍵還是缺乏可以有力地印證自己受到傷害的訴求的直接證據。在『欠款案』中，饒穎拿不出趙忠祥『欠款』字據的原件，而複印件又不能作為直接證據使用，也就不會被法庭採信。所以，『欠款案』打不贏在情理之中。在這種情況下，饒穎主動撤訴。而在『人身損害案』中，原告饒穎也沒能向法庭提供有力的證據，兩審法院才先後作出不予受理的裁定。」劉洪律師說。
在饒穎、趙忠祥的恩怨情恨之中，他們之間究竟發生過什麼？當事人至今仍各執一詞。一切一切是一方的不解風情，還是另一方的居心叵測，恐怕只有他們自己心知肚明瞭。
輸了官司的饒穎，發出了「告不倒趙忠祥，但我也讓他『臭』了」的感慨。劉洪律師認為，在饒穎和趙忠祥的官司中，其實沒有真正意義上的贏家。饒穎輸了官司，但卻獲得了很多人道義上的同情與支持；趙忠祥贏了官司，卻背上了涉及道德範疇的精神重負。這是趙忠祥必須面對的現實。
南京日報
