「沒有舉國體制，哪來於芬當年的輝煌和後來的伏明霞呢？」清華跳水一案引起了廣泛關注，前國家跳水隊教練、現美國跳水隊總教練陳文波談了他對此事的一些看法。
陳文波對清華跳水隊的做法還是肯定的，「這對小孩肯定有好處，能一邊跳水一邊學習嘛。但根據當年在國家跳水隊當教練的經驗，我感覺，清水跳水隊要想在不誤學業的同時，達到頂尖水平，幾乎是不大可能的。」1985-1991年，陳文波是國家跳水隊教練，對中國的跳水有較深的瞭解。
沒有舉國模式，就沒有於芬和伏明霞
陳文波說，「要想達到頂尖水平必須集中訓練，美國跳水隊正在學習中國的集訓制，美國隊也認可了中國隊的成功經驗。」中國隊的舉國體制已經被證明很成功了，「清華的模式只能說現在有點超前，也許若干年後，隨著經濟的發展，人們生活水平提高了，就會自己掏錢讓孩子訓練，像現在的大多數美國人一樣。但現在中國的條件還不成熟。學習和訓練兩方面發展的話，對訓練肯定不太有利。其他項目我不懂，但跳水需要很多時間來磨。美國大學也有跳水隊，但成績不太好。眼看著中國跳水已經是一騎絕塵，將其他隊越甩越遠。現在，澳大利亞、加拿大和英國都在學習中國。美國以前曾是跳水強國，但雅典奧運會一塊牌也沒拿到，這是亞特蘭大奧運會以來的第一次，給美國人的震撼很大。美國想學習中國的長處，舉國體制還是有好處的。」
陳文波覺得，這場清華跳水官司的本質，從更深層次來講，其實是於芬一人在挑戰中國的舉國體制。他覺得這種挑戰是很可笑的，「沒有舉國體制，怎麼可能有於芬，怎麼可能有伏明霞呢？1989年伏明霞首次參加世界大賽的時候，只有11歲，連全國比賽都未參加過，就直接參加世界大賽了，當時很多人有意見，按原來的規定，拿了全國冠軍或國內的前幾名才有參加世界比賽的資格，但當時覺得她的條件不錯，就讓她參加了，伏明霞的條件好，才重點培養她，她才有更多的參賽機會。」
陳文波說，伏明霞1992年13歲時就獲得了奧運冠軍，引起外國人不高興，以後就限制選手的參賽年齡了，以後年滿14歲才能參加世界大賽。「如果沒有舉國體制，伏明霞怎麼參加奧運會、13歲就得奧運冠軍呢？於芬也不會有那麼大的名氣了，正因為舉國體制，才成全了於芬和伏明霞。」
清華跳水隊是個怪胎
陳文波認為，清華跳水隊可以作為一個試點，如果可行就行，如果不行，就不要勉強了，「全運會是以省為單位來參賽的，清華沒有參賽資格，隊員沒有參賽機會，就別硬撐了。」
陳文波說，不要認為外國什麼都好，其實外國為了提高水平，也在學中國。而且外國的大學也有跳水隊，但水平不是頂尖的，真正高水平還得靠職業隊。清華隊邊學邊訓練，就不能達到高水平，隊員到了一定程度，為了衝擊高水平，就要轉職業隊，這是可以理解的。「我覺得沒必要掐死隊員，我不理解為何要簽合同？既然這個體制是為了孩子受益，就該給孩子自由，如果孩子認為清華模式不適合他們水平的提高，就應該讓他們自由尋找新的地方。」
陳文波說，國外的很多跳水隊員都來自於各所大學，但他們是很自由的。清華跳水隊如果想學西方，就不要將合同定死，這樣會限制了隊員的發展空間。「說到底，搞來搞去還是於芬自己想出人頭地，將隊員拉到自己手上。我挺佩服她的膽量和作為，但感覺就目前來說，於芬這條路在中國可能走不通。」
陳文波覺得現在的清華跳水隊就像一個四不像的怪胎：說它是專業隊吧，它和國家體制不一樣，甚至還有和舉國體制對抗的味道，比如拒絕國家跳水隊的選拔。說它是俱樂部性質吧，更不像，俱樂部是以鍛練身體、以愛好為目的，這點肯定不是清華跳水隊的初衷。
於芬
「清華的訓練方法，招生方法都和國內的專業隊一樣的，但清華又想學國外。美國的俱樂部若有200多磅的孩子要學跳水，俱樂部也只好教他了，清華可能嗎？當然不可能，他們哪裡有這麼多精力培訓業餘選手呢？」陳文波說，「美國的跳水主要是俱樂部，再就是大學。俱樂部只要小孩父母交錢，小孩都可以去。俱樂部很多，一定程度後，隊員成績好了，就到了大學的跳水隊，大學給他獎學金，參加美國大學的聯賽，大學聯賽將全部的比賽項目都包括進去了。大學聯盟以學為主，強身為主，規定每個隊員每週訓練時間不得超過20小時。大學畢業後就自己找工作。清華跳水隊與之相比顯然不同，像個怪物，小孩沒辦法註冊，只好逃離。於芬心理不平衡，就發生了官司。」
於芬人品有問題
陳文波認為，於芬是出於個人利益或者清華的利益才打這場官司的，並非為了孩子的前途什麼的。另外，當年她從國家隊出來後，可能覺得氣有些不順。「她在國家隊當教練時，脾氣不太好，曾經打過隊員。當年我和於芬很熟，最初還是很好的朋友，她被重用之前，我們經常在一起交心，談心，國家隊給教練組請了英語教練，只有我和於芬去學習。」
「於芬可能是當年從國家隊出來後，氣有些不順，想以清華這種模式，向中國跳水隊挑戰，挑戰國家模式，以後她想用世界冠軍挑戰舉國體制，證明自己有能力。」陳文波分析說。
對於現在於芬的處境，陳文波覺得當年她得罪的人太多了，「這是報應。五年前清華大學有個李成偉，成績很好（全國第二），卻連奧運會預選賽的參賽資格都沒有，於芬曾和組織者交涉，結果不了了之。」陳文波說，「早知如此，何必當初呢？當年於芬也是這樣的，她想讓誰上就上，想讓誰下就下，想換誰就換誰。當年於芬是這樣做的，現在輪到她的頭上，為何想不開呢？她曾經在這個體制內成功過，應該擁護這種體制才對，現在處於利益之外了，就說三道四，我覺得這是人品問題。」
