發表時間： 2005-07-04 16:07:00作者：
「楊瀾決定將其與吳征擁有的『陽光媒體投資』權益之51%無償捐贈給社會」，記者就此採訪了南京知識律師事務所汪旭東主任，請他從法律角度解讀該事件的真實含義。汪律師指出，這種捐資方式能否真正落實到社會慈善事業，完全無法監督，一切取決於捐資人自己的意願。
針對「捐贈其所擁有的『陽光媒體投資』權益之51%」，汪律師說，這話不是很明確。
從字面上講，可以這樣理解，即楊瀾夫婦在「陽光媒體投資」公司中有所投資，這投資每年都會給他們帶來一定的收益，也就是一般所說的紅利。現在，他們決定把每年收益的51%捐贈出來。第2種理解則是，楊瀾夫婦在「陽光媒體投資」總共擁有51%股份，現在他們要把這股份所帶來的所有收益捐贈出來。
汪律師告訴記者，慈善捐贈分3種方式。第1種是捐贈給特定項目，比如建設大橋、建設某體育場館。第2種方式是捐贈給特定機構，比如殘聯、婦聯、孤兒院等。第3種捐贈方式也就是楊瀾所採取的方式，即獨立地成立一個機構。前兩種捐贈方式都是直接拿出資金，由受贈方接收後去運用。而第3種的資金到底能不能落實，慈善行為怎樣執行、能否執行，就要看捐贈人自己了，多數無法得到行之有效的監督。因為從道理上講，基金會成立之初設立的章程就是監督，但執行章程的還是人，所以一切都是看人。
正因為這樣，牛群的「裸捐」可以說不捐就不捐了，因為決定權就在於他自己。而且，基金會的運行本身也需要花錢，如果錢花光了，也會無法繼續進行下去。
(南京日報)
