陳、郝、韓事件的相同之處
陳、郝、韓三人都屬職級較高的中共官員，所處崗位是中共專政和外交部門，眾所周知，這是中共的重地，其工作人員的基本要求是，黨性強、政治可靠、工作和黨心意。這與中共職業間諜的要求是相同的。所以，此三人舉動及海外反應對中共職業間諜有極大示範意義。
三個人的具體工作都涉及西方所說的中共反人類工作，尤其是近年的迫害法輪功團體。三個人都受到良心的呼喚，不肯於所在部門的反人類惡行，從而盡所能伸張正義，保護受迫害者，並保留一些揭露中共罪行的材料。三個人都受到《九評》及退黨大潮的感召，在海外公開站出來與中共徹底決裂。由此獲得廣大正義人士的理解和支持，獲得媒體廣泛關注和報導，進而獲得西方政府的理解或轉變態度，給予了三人適當的保護。
三個人在認識到中共是反人類罪惡淵藪的基礎上，都用所掌握的事實揭批中共及其海外共諜，並向海外共諜喊話，引起了國際社會廣泛關注，造成了對中共及其海外間諜的極大震懾作用。陳、郝更是握有不少海外共諜的證據，令這些共諜惶惶不可終日。這些共諜很清楚，其醜惡面目一旦暴露，不僅自己聲敗名裂，而且家人也可能受連累，遭西方社會和周圍朋友的唾棄。
當然，中共及其走狗面對三人的正義行動，在咬牙切齒和惶恐失措之餘，也在竭力反撲，妄圖阻止「泄閘之洪水」。他們一方面阻止西方政府給予三人簽證，一方面用各種陰毒勾當煽騙海外華人、輿論，妄圖否認中共海外間諜的活動，並抹黑陳郝韓三人。在這裡，我們必須對海外共諜講清，人無完人，絕大多數中國人都不同程度受過中共邪靈洗腦，上過或仍在中共賊船，陳郝韓也並非從開始就獨醒不醉，完美無瑕，然而他們最終醒悟，響應《九評》號召和退黨潮，與中共徹底決裂。這就是他們三人中最重大最根本之抉擇。最正確最有光明前途之抉擇。
海外共諜應當瞭解和學習陳郝韓三人的心態共同之處，以陳郝韓為榜樣，激發自己的善念，對中共要迫害的人進行保護，對中共的罪行材料要保存，選擇適當時機，擺脫恐懼和憂慮，走陳郝韓三人所走之路，早與中共徹底決裂。海外共諜應從陳郝韓與中共決裂後，所得到的各方巨大支持明白，只要自己堅決站出來與中共決裂,則自己絕對不會孤立無援，相信正義到處有朋友，相信正義終會勝利。
陳、郝、韓事件相異之處
就陳用林而言，由於中共「大周邊」勢力滲入，陳一開始申請簽證即吃澳當局閉門羹，澳政府甚至欲協助中大使館迫陳就範於中共。這是陳事件的獨特之處，千鈞一髮時刻，陳若畏葸退縮，將鑄一生大錯。陳之大智大勇在於，他直接走向社會，公開與中共決裂，直接依靠正義人士，依靠輿論力量，結果歷43天驚心動魄，終使澳政府態度180度大轉彎，予陳保護簽證。其間，中使館傾力威脅澳政府，大使傅瑩甚至不顧臉面向澳撒潑：如給陳簽證，中國官員會像洪水出閘一樣出走。貌似強大的中共顯得何等虛弱不堪一擊。其他欲效仿陳用林的共諜，從陳事件可知，與其畏手畏腳，懼怕中共惡魔勢力，不如破釜沉舟，堅決站到正義民眾一邊，與中共公開決裂，就會發現雖然「萬事開頭難」，但「民主和自由的理念在澳洲是深入人心的」（陳用林語）。陳事件啟示我們，欲破西方政府曖昧態度，就要堅決勇敢揭批中共，就要徹底與中共劃清界限。
就郝風軍而言，其從國內出走，攜出大量中共內部材料。這顯示了郝不要作中共幫凶，要作人民英雄的大智大勇。可以說郝是「有備而來」。郝使「610」暴於光天化日之下。郝震懾了「610」，震懾了海外行鼠竊狗盜的共諜。但願海外共諜由郝事件得到啟示：要想人不知，除非己莫為；不是不報，時候未到。海外共諜應盡早洗手，洗心革面，學郝風軍，投向光明。
就韓廣生而言，其申請居留經數年後被加當局拒簽。加當局理由是韓在反人類部門工作，韓是中共幫凶嫌犯。海外共諜由此可見，一旦被加當局發現是共諜，就會落個反人類凶犯的下場，加當局是有大是大非觀念的。
韓廣生言：「我當初只想遠離中共的殘暴、無信、腐敗、虛偽……，我當初沒有公開揭露中共醜惡面目的想法，主要是對中共殘暴、黑社會的恐怖統治手段心有餘悸。」
然而韓的恐懼沉默無助於他洗清自己是中共幫凶的嫌疑。韓被拒後，作出他人生最重大抉擇：公開與中共決裂。這一行動為他帶來了柳暗花明又一村。世界各地正義人士及媒體的關注、理解、支持，使韓進一步覺悟。海外共諜們將會看到，韓越徹底與中共決裂，越能表明自己不是中共反人類的幫凶，越能使加有關當局理解和獲得正義民眾支持。最終，韓是會獲得簽證的。
諸位海外共諜，陳郝韓事件的發生決非偶然，這是《九評》及退黨大潮感召力的具體體現，是天作地合也！共諜們應當從陳郝韓事件得到啟示，響應《九評》及退黨大潮，與中共作徹底的決裂。
時不待我，海外共諜們趕快棄暗投明，救己救國救眾生！
