我必須承認來這裡演講有點嚇人。演講的題目是「近看中國」。郭軍和其他人或許可以比我稱職的多來講這個題目。我想我更合適講講「看看中國」，因為「近看中國」對我們很多西方人來講太有挑戰性了，我們恐怕沒有那些精闢的見解。
中共導演很暴力的反日示威
我還記得國會裡有關於中國永久性貿易最惠國(PNTR)的辯論。
我直到現在都反對PNTR。我有很多同事，一直對我說，「我們如果這樣(通過PNTR)，我們將為中國人民提供經濟基礎，如果他們的經濟發展了，那樣就事實上能夠讓中共政府倒臺，將來像傑佛遜式的民主會到處成長。」我覺得這很奇怪，因為我的那些同事，贊同PNTR的人認為PNTR會造成這個專制政府的倒臺；同時，這個 (專制)政府倒像瘋了一樣在為PNTR做遊說。這有些諷刺。
我對我的同事說，「你們覺得誰最瞭解中國啊？中國政府還是我們這幫美國國會議員？國會裡的人，好像看到法案裡有『中國』的字樣，就突然之間都變成了中國專家了。事實是，當然通過PNTR有好的一面，能帶來些希望，可以讓經濟迅速繁榮，但是也有很多不好的一面。我們將會談到。
現代史上，對中國政權的死命控制的中共是壽命最長的政黨之一了。但是就像它之前的國民黨，或是東歐的共產黨以及墨西哥的PRI一樣，它的日子恐怕是有數的了。因為在中國經濟快速發展的玫瑰色報告下面，中國人民的不滿在增長，而且中共的領導人也都知道這些。我被告知沒有什麼比一覺醒來，環顧四周，發現天安門廣場上不可思義地站了一萬抗議的人，更令中共領導人心驚膽戰的了。當然我是在指法輪功學員了。北京的領導人們無法想像在那樣一個完全被控制的極權國家裡這種事情如何能發生，這對他們來說是很可怕的。
7月4日開始的抗議，迫使中國的門面城市---上海---南面的一家藥廠停工。抗議者們對官員的腐敗和無法無天忍無可忍了。現在的中國有一系列類似的抗議，發生在廣大的貧困的農村地區，那裡有八億農民，他們都沒能從中國的經濟快速發展中得到任何的好處。抗議者越來越多的指責無能或是腐敗的地方政府官員，強佔了他們的土地，嚴重的污染以及其他問題。不幸的是我們很少在中國政府控制的媒體上讀到這些，或是被中國熱搞的眼花繚亂的美國商業媒體上看到。
當然我們很振奮的看到民主的種子在散播。中共政府能否像臺灣學習民主是很令人懷疑的。正像郭軍提到的，中共最新的轉移批評的手段就是煽動民族主義。這在我看來也是個很好的指標，中共知道他們有了問題，而且問題在變大。我們看到中國的領導們最近導演了很暴力的反日示威，也通過了一個所謂反分裂法，批准對臺灣使用軍事打擊。斯蒂文也提到了，最近中共解放軍少將、國防大學院長告訴一群外國記者說中國會考慮對美國首先使用核武器。不久我寫信去要求中國政府澄清這些話，並撤職這位將軍，同時要求美國國務院核實。
美國人感到不安和驚訝
很多美國人對這種揮舞民族主義大刀的出色表演感到不安和驚訝。他們無法理解，其實儘管中國經濟發展了，大多數中國人民仍然被與西方世界隔離。美國公司通常是幫著中共政府這樣做。這就是我所講的經濟發展和PNTR的不好的一面。因為我們不僅給中國提供了消費品市場，同時還給中國提供技術來更大程度的控制人民。
微軟的新式多維網域門MSN空間本應給中國人更多的上網機會來發表意見。但是中國的版本卻過濾北京認為反叛的字眼---這都歸功於我們的「幫助」。斯科公司，提供的技術使得中共政府能更仔細和有效的監控人民。為什麼不干呀？這可是筆大合同呢。不管怎樣，結果我們不是都生意興隆了嗎？這些公司不都發財了嗎？結果美國不也發財了？結果我們不都可以手拉手看著 「歐佩兒」節目大唱「幸福生活」嗎？在那個MSN的軟體裡，當用戶提到民主、自由、臺灣、法輪功或是人權等詞時，會有警告出來說不可以用禁止的字眼。
共產黨還在大肆投資擴充軍力。五角大樓剛剛發布軍力評估報告。(它所部署的)包括先進的飛機，潛艇，和700枚短程導彈。遠遠超出用來制服臺灣的所需。中國很明顯在加緊準備軍事衝突，而毫無疑問，我們在付帳。我們在為他們提供經濟能力，用以建造一個足夠威脅臺灣和我們自己的軍事力量。我相信中國的軍事計畫的地緣政治目標超出臺灣，同事也是用來為中共轉移國內的批評。
大面積退黨的確是好消息
就像中國國內不斷增長的上訪和抗議，大陸的黨員大面積退黨的確是好消息。在中國，民主的支持者需要全世界擁有自由的朋友、支援臺灣民主的朋友和支援人權的朋友的支援。最重要的是有像大紀元的作家們那樣的人，他們把共產黨體制下北京極權對中國人民乃至世界的摧殘揭露了出來。
這些人是非常重要的。我坐在這裡聽著九評，我很驚訝，我想我可能不是唯一一個吃驚的人----這可能很像幾百年前在美國出現的一份文件。那份文件題為「常識」，作者是托馬斯ܧ佩，這個作者本人可能都對他寫的東西被那麼快和那麼廣泛的接受而感到驚訝。很多人相信那本書奠定了美國獨立戰爭的思想基礎。
九評指出了一條路
它熱銷的程度令人難以置信。那本書讓人們看到了希望。我想當時美國的殖民者們讀著那書，說，「你看這兒，(終於)有人願意說出需要說出的話，有人願意把我們的苦難和解決的辦法用一種毫不含糊的方式說了出來。」因為，就像它的題目一樣，書裡講的都是「常識」，人們很認同它，最終導致了世界上最偉大的事件之一。我想「九評」就有成為像這樣一本書的可能。他們都是把事實真相客觀的講了出來，而且指出了一條路讓人來走。
最危險的遊戲就是模棱兩可
我全身心的相信我們能在外交政策上玩的最危險的遊戲就是模棱兩可---沒有人真正知道你的意圖到底是什麼，沒有人知道在什麼情況下會有什麼樣的舉動，美國也好其他人也好。我覺得這是危險的。這將導致其他國家沒完沒了的試探，以圖摸清楚到底他們能走多遠，這可太危險了。
我覺得很常識的方式應該是在外交政策上對中國以及其他國家清清楚楚。我們有40年的時間都毫不含糊的執行了互相打擊的政策。我們毫不猶豫地說，「如果你這樣做的話，如果你對美國發動軍事打擊，會有後果的--我們也將對蘇聯發動軍事打擊。」這種明確的互相摧毀的政策確保了我們40年的安全。這就阻止了導彈的發射，當時有上千枚導彈互相指著對方。這是常識的做法。當然這樣做有點嚇人，可是沒有模棱兩可。
我相信對美國來講，對臺灣問題定下目標和態度是很重要的；我們所要做的決不能含糊。如果他們被攻擊了，我們會不會去幫？如果總統說話算數的話，那麼大家還記得他在宣誓就職時講過，「哪裡的人為自由而站，我們都將與之同站。」
話語是否有力量，我們將對這這項原則進行考驗 --- 如果是的話，而且能夠面對中國都能同樣有力的話，同時還能使中國也發生變化的話，那麼這才構成對「話語是否有力量」的終極考驗。
我相信他們是有力量的。這也就是我們最大的希望。這並非僅僅是軍事行動就能使我們安全，而是對這項行動的承諾，對我們保衛自由的信念能夠成長。這是有力量的信念。這可以讓人感動，讓全世界的人都感動，不論其文化、背景。
讓我們寄希望於我們的信念
所以我們可以設計我們的外交政策，讓我們寄希望於我們的信念。當然我們可以為世界和平祈禱，祈禱這一信念為我們所有人帶來和平和繁榮。非常感謝給我這樣的機會能讓我來分享我關於中國的一些想法，從一個西方人的角度來看看中國。
問：議員，我剛剛從北京為世界銀行工作回來，為在那裡創造一個可發展的資本市場。我覺得你應該把你的「日子屈指可數」一話改為「年數屈指可數」才對。
答：好建議。
問：有六個從不發達國家變成了發達國家，他們原來都是專制統治：西班牙，臺灣，南韓，新加坡，馬來西亞和智利。共產黨最終被除掉是歸功於一個中產階級的出現，所以我很坦率的講很看好中國經濟的發展，因為中產階級會最終建立。他們最終會把中產黨扔出去，他們會堅持法制和建立起一種民主---可能跟我們的不太一樣 ---但是是一種民主。很坦率的講我認為(中國)國務院最害怕的就是這個，因為他們無法阻止這個趨勢，而這個趨勢最終會讓他們丟掉工作。謝謝。
答：謝謝你的這些觀察。我知道這是很多人都有的一個觀點，你也有可能是對的。可是我想告訴你要到達這個目標----推翻統治者----非常困難，因為這個統治者為這個經濟發展提供了經濟基礎，而(中產階級)各方面都還不錯。你知道當你每天有三餐，有地方住，工作也穩定時，你是不會去想什麼結束專政統治的。中國政府拚命遊說的理由，我相信，就是他們知道(經濟發展)對穩定他們對人民的統治非常有必要。我認為他們如果不能那樣(發展經濟)的話，對他們來講會很恐怖的，因為沒有經濟繁榮，如果貧困就像疾病一樣，肯定會導致不穩定，是(對政權來講的)不穩定因素。
我就是難以想像那些統治者會這樣離譜的對其民眾說，來，這樣做，讓我們造出個中產階級來，讓他們來把我們推翻掉。我就是難以相信這一點，這聽上去不太理智。我注意到在我們當中，尤其西方，有這種強烈的願望，希望經濟力量能夠導致民主。
我們都希望這樣，因為不為別的，我們(至少)能賺個大錢。我們就這樣、、、「這樣會行的，我們會有一億多的顧客來買我們的產品，我們(這兒)可沒這麼多呀、、、」但是這種PNTR式的誘惑，以及經常性的來自商業界的要跟中共極權往來的壓力，這種要有廉價勞動力來做產品再返銷回美國這個大市場來的誘惑-- -我現在明白了，我明白商業界要尋找廉價勞動力，然後你會覺得大家都會因此而收益。
可是這樣做是有政治後果的。他們只想著他們的底線，我能賺多少，我能對投資人多少回報？好呀，可以呀。這是公司們要想的，怎樣提供他們的底線。這可不是我的工作。我的工作是做我認為應該做的，我不得不做的，來確保這個社會(價值)的保留以及國家的安全-----我所代表的是其中一小部分。我得告訴你我覺得這兩方面不是一致的。對大公司來說最好的不一定是對我們的自由和安全最好的。
不管怎樣，我很感激有這樣一個機會，我聽到學到很多---比你們從我這裡能學到的東西要多，我做的事通常都是這樣，似乎我能學到的比我能講出的多。感謝有這樣一個機會能跟你們一起學習。再見。
