說實話，要在中國的上億網民中全面實行網路實名制，目前還是一個設想意義大於實施意義的話題而已，當中涉及的具體操作、具體管理層面的細節麻煩還太多，要輕鬆解決問題，可能要下一代IP技術出現，每人綁定一個固定IP。當然，對某一個具體的網路論壇來講，首先控製版主、討論群體發起者的身份是比較現實的辦法，深圳的規定目的是要「營造健康網路聊天秩序，提高服務水平和效率，更好地為廣大用戶提供安全、優質的服務功能。」，這個理由並不牽強，因為網路聊天群體中確實也有少數不良舉動，而「警方將對論壇、BBS的版主、QQ群的創建者進行實名登記，並校驗身份證號碼。」的舉措，也並非過分，有的網站管理者，比如人民網、新華網的版主的管理嚴格程度，肯定不止登記一下那麼簡單。
普通網民，或者說網路虛擬環境中的「最廣大網民群眾」關心的還是發言上帖的管理，是否也會過渡到必須使用真名發言的地步，草民看倒是還不至於，公開出版的著作刊物有的作者使用筆名多年，本人的真名一直不為人所知的也不乏其人，最多不過是必須用真名註冊登記，但發言的昵稱悉聽尊便。
但是，草民覺得如果如斯一來，虛擬發言的一些特點會消失殆盡，會喪失掉網路媒體平民化論壇的不少活性，有時候，虛擬掩蓋下的「真實」有一種朦朧、距離的魅力。比如有一個草民覺得其文筆非常活潑、有趣味、怡然自得的雜文寫手，被電視臺拉去做電視臺的談話主持人，草民一看那人氣度、甚至相貌，頓時若有所失。
當然，恐怕在某些管理者看來，「實名制」的另外一層含義，是想使發言者有所顧忌，顧忌什麼呢，自然是「敏感話題」。前幾天看到人民網在首頁策劃了一個主題，大概是說「為什麼網路上的發言都是批評性的」，草民意識到這點可能引起一些階層們的不快，因為這些「批評性」的語言，在虛擬匿名的狀態下，顯得有些 「肆無忌憚」，有些戳肝戳肺。還有，網路的激烈的批評語言，往往會與主流媒體的高高在上、自以為是的心態有所相悖。還有就是如草民輩，可能無法在主流階層們所能企及的高度去認識問題，往往是對身邊的斯人斯事、所見、所聞有感而發，缺乏主流們所謂的深度和廣度。
還有如果實行了「實名制」發言，其所言若有所指，「不看僧面看佛面」，或許有人會來自然而然地「對號入座」，不說別的，一般的小民未必想再辛苦套生活之餘再辛苦與幫閑成群的主流們糾纏所謂的「名譽權」官司。所以，「實名制」更像是一個時髦的社會政治生活詞彙「公示」，把發言的網民的真實信息公示於眾，頗有點「群眾監督」的味道，但這「群眾監督」首先如此直接地應用在「網路群眾」們身上，草民不由得聯想到另外的一樁「公示」。
那就是黨政官員，特別是高級官員的家庭情況和個人財產的「公示」，關於這項「公示」，民間的期盼已經非止一日，強烈的程度也是水漲船高，蓋因為最廣大人民群眾所痛恨的、禍國殃民的腐敗黨政官員、國企高管與不法富豪們相勾結，以大肆侵吞國有資產，貪污盜竊人民血汗，出賣國家利益的行為一直沒有得到根本的扭轉，腐敗之風遍及社會政治經濟生活的每一個領域、每一個角落，行政腐敗、司法腐敗、商業腐敗、醫療腐敗、教育腐敗、學術腐敗，人民群眾深惡痛絕，雖然黨和政府的打擊力度一直在加強，人民群眾也是擁戴中央一系列反腐敗舉措的。但有目共睹的是，一些貪官污吏、腐化墮落分子並沒有停下罪惡的手，他們似乎有些無所顧忌。
其中一個最為人民群眾所關注的問題，就是官員特別是高級官員的家庭成員及個人的經濟狀況，因為在當下的社會價值取向下，那些貪污腐敗行為，最後必然落實到物質利益或者變相的物質利益，一個官員是否清廉，是否全心全意為人民服務，是否以權謀私，是否先天下之憂而憂後天下之樂而樂，看看其家庭、家族的經濟財富狀況，就八九不離十了。而其中最基本的一項措施就是其家庭、個人狀況的登記公示。
記得今年3月人大討論《公務員法》之前，曾經有媒體不無期待地報導過已經有代表提出了相應的提案，就在大家翹首以待的當頭，媒體又不無遺憾地報導參與《公務員法》起草的國家行政學院教授宋世明則對此表示，這一可能性很低。宋世明表示，建立完善的公務員財產申報制度，從中國政治體制改革的長遠來看，是必須的。如果能納入《公務員法》，將有助約束公務員行為，防止權力腐敗。但就目前而言，這一制度的建立還面臨很多困難。
現今，有關方面有意將網路論壇上發言的網民的情況「公示」，看看在一個個虛幻的、有趣的、詼諧的筆名背後都是什麼「嘴臉」，用咱們網路的話說，就是把「馬甲」脫下來，把光膀子露出來。那麼，草民想起早年在工廠大澡堂洗澡時候，有個老工人跟上級過不去，罵了一句「媽拉個XX，脫光了，大家都一樣。」，現在，既然網民要脫，不如「上面」們帶個頭，把光彩奪目的下、帶著「三個」、「保先」、「能幹」、「親民」等等花紋的外套脫將下來，讓人民群眾看看，誰是真正的為人民服務、為官清廉者，一身正氣，誰雖然道貌岸然，身上卻長出了腐敗的膿瘡。
網民脫得，官員們也應該脫得。
